2-1748/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 мая 2017 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на автомобиль, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на автомобиль.

Мотивированны исковые требования тем, что 06 июля 2015 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.07.2015 г., заявления на банковское обслуживание, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от 30.06.2014 г.), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 540 370 (пятьсот сорок тысяч триста семьдесят) рублей 98 копеек на срок до 06.12.2019 года на покупку у ООО «Сочи-АТО» автомобиля марки (Марка) по ставке 19,24 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 15 211 рублей РФ.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 30.08.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 06.07.2015 г. в размере 666 578 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, которая включает: 540 378,98 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 172,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 61 280,25 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 754,28 рублей РФ - штрафные проценты.

Согласно п. 10 Договора о предоставлении кредита заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 22 Договора о предоставлении кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 730 000,00 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке - неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма- требования о необходимости погасить сумму долга, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор - задолженность не погашает, на связь с представителями Б. не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 06.07.2015 г. в размере 666 578 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, которая включает: 540 378,98 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 172,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 61 280,25 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 754,28 рублей РФ - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 06.07.2015 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство (Марка), принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 865,78 рублей РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик по делу в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика и третьего лица по делу.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

06 июля 2015 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (Состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.07.2015 г., заявления на банковское обслуживание, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от 30.06.2014 г.), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 540 370 (пятьсот сорок тысяч триста семьдесят) рублей 98 копеек на срок до 06.12.2019 года на покупку у ООО «Сочи-АТО» автомобиля марки (Марка) по ставке 19,24 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 15 211 рублей РФ.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 30.08.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 06.07.2015 г. в размере 666 578 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, которая включает: 540 378,98 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 172,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 61 280,25 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 754,28 рублей РФ - штрафные проценты.

Согласно п. 10 Договора о предоставлении кредита заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 22 Договора о предоставлении кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 730 000,00 рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке - неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма- требования о необходимости погасить сумму долга, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор - задолженность не погашает, на связь с представителями банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.334 ГК РФ залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, таким образом, Банк-Залогодержатель напрямую заинтересован в сохранении стоимости имущества в неизменном виде с того момента, как требование об обращении взыскания предъявлено в суд, что возможно только при условии ограничения использования этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 06.07.2015 г. в размере 666 578 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, которая включает: 540 378,98 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 60 172,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 61 280,25 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 754,28 рублей РФ - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 06.07.2015 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство (Марка), принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 865,78 рублей РФ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: