Дело № 2-925/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001124-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года п.Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным ссылаясь на то, что, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является её сыном и обещал ей оказывать материальную и физическую помощь и поддержку. Она является инвалидом 2 группы. В силу преклонного возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно ухаживать за собой и в полной мере себя обслуживать в бытовом плане. За уход и помощь она обещала, что напишет завещание на ответчика и все имущество перейдет к нему. При оформлении наследства после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, её сын помогал ей в оформлении наследства у нотариуса. Она подписывала документы. В связи с заболеванием глаз, она ничего не видит и не могла прочитать, что подписывала, полностью доверяла сыну. В июне 2023 выяснилось, что вместо завещания, она подписала договор дарения на квартиру сыну ФИО2, который в настоящее время является собственником квартиры. Считает, что договор дарения был заключен ею под влиянием обмана, на заведомо не выгодных для неё условиях. 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Принять признание иска ответчиком.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и применить последствия недействительности сделок.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023.