Р Е Ш Е Н И Е

 

26 июля 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, с участием: представителя ФИО3-адвоката Бороденко С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Административной комиссии при Администрации г.Каменск-Шахтинского от 23.05.2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по п.1 ч.2 ст.2.3 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации г.Каменск-Шахтинского от 23.05.2018 года, ФИО3 привлечена к административной ответственности по п.1 ч.2 ст.2.3 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

ФИО3 обратилась в Каменский районный суд с требованием об отмене постановления и прекращении дела, утверждая о том, что она не совершала правонарушения, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ею тишины и покоя граждан в ночное время 2 апреля 2018 года.

ФИО3, извещенная о дате и месте рассмотрения жалобы не явилась в судебное заседание,просила рассмотреть жалобу без ее участия, жалоба рассмотрена без ее участия.

В судебном заседании представитель ФИО3 адвокат Бороденко С.В. поддержала требование, просила отменить постановление, утверждая о том, что ФИО3 не совершала правонарушения, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ею тишины и покоя граждан в ночное время 2 апреля 2018 года.

Ранее, участвовавшее в судебном заседании 24.07.2018 года, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, считая постановление законным, пояснила о том, что ФИО3 при беседе пояснила ей о том, что в ночное время 2 апреля 2018 года она слушала музыку с помощью радиоколонок, но не громко.

Выслушав представителя ФИО3 адвоката Бороденко С.В., опросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы административного дела, дав оценку указанным в жалобе утверждениям, представленным доказательствам в совокупности, а также проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения. 

Согласно п.1 ч.2 ст.2.3 Областного Закона №273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях» нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня), совершенное путем использования звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 600 до 4000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2018 года около 01 часа 00 мин., ФИО3, находясь в квартире № дома № по ул.

<

адрес>, используя звуковоспроизводящее устройство, нарушала тишину и покой граждан.

Утверждение о том,что ФИО3 02 апреля 2018 года в ночное время, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, используя звуковоспроизводящее устройство, не нарушала тишину и покой граждан, несостоятельно, опровергается доказательствами, содержащимися в деле, а именно: 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» от 02.04.2018 года о поступившем от ФИО2 телефонном сообщении о нарушении тишины и покоя в ночное время жильцами кв. № д.№ по 

<

адрес>;

заявлением и объяснением ФИО2 от 02.04.2018 года, объяснением данным ею в судебном заседании 26.07.2018 года, из которых следует, что 02 апреля 2018 года, около 01 час. 00 мин., ФИО3, находясь в квартире № дома №52 по ул.Красной в 

<

адрес>, используя звуковоспроизводящее устройство,нарушала тишину и покой граждан;

рапортом сотрудника полиции ФИО13, из котрого следует,что 02 апреля 2018 года около 01 часа 00 мин., ФИО3, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, используя звуковоспроизводящее устройство, нарушала тишину и покой граждан. 

А также суд учитывает и объяснение ФИО3 данное ею в протоколе об административном правонарушении,согласно которому она не отрицает то,что она слушала музыку в ночное время 2 апреля 2018 года в своей квартире.

Оценивая обстоятельства, суд принимает во внимание и два заявления ФИО2 по аналогичным случаям.

Объяснению свидетеля ФИО1 суд дает критическую оценку, поскольку оно опровергается вышеуказанными доказательствами. И так как она является родной матерью ФИО3, то заинтересована в благоприятном положении для дочери,объективность, достоверность ее объяснения вызывает соменения.

Представленный протокол жильцов не опровергает факта совершения ФИО3 правонарушения в ночное время 2.04.2018 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела и назначено обоснованное наказание в минимальном размере.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии при Администрации г.Каменск-Шахтинского от 23.05.2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по п.1 ч.2 ст.2.3 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения в Ростовский областной суд. 

Судья Карлов М.М.