Дело №1-324/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002840-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 04 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 02 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 октября 2022 года. Административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 оплачен в полном объеме 13 октября 2022 года. В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 от 01 сентября 2022 года по статье 6.1.1 КоАП РФ в законную силу, то есть с 01 октября 2022 года до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, то есть до 13 октября 2023 года.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 28 августа 2023 года около 23 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении кухни 

<

адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, подошел к стоящей около кухонного стола в вышеуказанной кухне своей супруге ФИО2 №1 и нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки слева, причинив физическую боль последней. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес один удар ладонью своей правой руки по лицу ФИО2 №1, в область переносицы, отчего последняя испытала физическую боль.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно нанес своей супруге ФИО2 №1 не менее одного удара кулаком своей правой руки в область грудной клетки слева, и не менее одного удара ладонью своей правой руки в область лица последней, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1, согласно дополнительному заключению эксперта №-Д от 18 октября 2023 года кровоподтек грудной клетки слева, который не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный ей вред, она с ним примирилась, от обвинения отказывается.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, пояснив, что дело может быть прекращено за примирением сторон, вину ФИО1 признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения дела.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Д.Р. Ельцова