КОПИЯ

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285-2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 574706 рублей 36 копеек, судебных расходов в сумме 14 947 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 558348 рублей на срок 60 месяцев под 18,5%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую ответчик не погасил до настоящего времени, на предложение расторгнуть договор ответчик ответа не дал. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.6).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомлял, об отложении разбирательства не просил (л.д.42-44).

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (л.д.16-18). По условиям договора: кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 558348 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. За неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16 обратная сторона). 

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено до настоящего времени (л.д. 31). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, принятые обязательства ответчиком исполняется ненадлежащим образом, допускаются просрочки. 

В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 574706 рублей 36 копеек, из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере – 516705 рублей 83 копейки; сумма задолженности по уплате процентов в размере – 53422 рубля 56 копеек; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере – 4577 рублей 97 копеек. 

Период и размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

Проверив правильность расчета истца, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. При этом размер пени, начисленных на просроченный основной долг и проценты суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия соответствующего обоснованного заявления об этом ответчика, судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ судом также не установлено.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.(п.2 ст.450 ГК РФ)

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 453 п. п. 2, 3 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и эти обстоятельства свидетельствуют о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, являются основанием для досрочного возврата кредита, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование кредитом в течение установленного в кредитном договоре срока.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14947 рублей 06 копеек подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574706 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 14947 рублей 06 копеек, всего 589 653 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1285-2019.