В окончательной форме 

решение

 изготовлено 21.06.2021 года

УИД: 66RS0054-01-2021-000104-11 

Дело № 2а-94/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Налимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области обратилась в Слободо-Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. 

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам, сборам и другим обязательны платежам ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы соответствующие недоимки. ФИО1 в установленный срок обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени сумма налога в бюджет не поступила. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 3 434 руб. 01 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующего имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Административный ответчик факт нахождения в собственности объекта недвижимого имущества в указанный период не оспаривает, доказательств обратного суду не представил.

Сведений об иной стоимости указанного объекта налогообложения административным ответчиком не представлено.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства МИЦУБИСИ Галант, 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом ОМВД России по Туринскому району Свердловской области.

Административный ответчик факт владения им транспортным средством в указанный период не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. 

Как предусмотрено положением п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 742 руб. 00 коп. в отношении указанного объекта. Срок уплаты налога указан до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 860 руб. 00 коп. в отношении указанного объекта. Срок уплаты налога указан до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 922 руб. 00 коп. в отношении указанного объекта. Срок уплаты налога указан до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 958 руб. 00 коп. в отношении указанного объекта и транспортного налога за 2018 год в размере 568 руб. Срок уплаты налога указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). 

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС № 13 по Свердловской области в адрес налогоплательщика направлялись требования: 

- ДД.ММ.ГГГГ год требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц в сумме 70 руб. руб. 59 коп. и пени на указанную недоимку в сумме 6,44 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование было направлено ФИО1 почтой, что подтверждается соответствующим реестром «Почты России». 

- ДД.ММ.ГГГГ год требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц год в сумме 860 руб. 00 коп. и пени на указанную недоимку 14,67 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование было направлено ФИО1 почтой, что подтверждается соответствующим реестром «Почты России». 

- ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц в сумме 922 руб. 00 коп. и пени на указанную недоимку 13,48 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование было направлено ФИО1 почтой, что подтверждается соответствующим реестром «Почты России».

- за ДД.ММ.ГГГГ год требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц в сумме 958 руб. 00 коп. и пени на указанную недоимку 13,08 руб., транспортного налога в сумме 568 руб. 00 коп. и пени на указанную недоимку в сумме 7,75 руб. Предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование было направлено ФИО1 почтой, что подтверждается соответствующим реестром «Почты России».

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Таким образом, ФИО1, имел возможность ознакомиться с направленными в ее адрес налоговыми уведомлениями, а также требованиями об уплате налогов и пени.

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика уведомления и требования считаются полученными, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога не имеется.

Требования МИФНС России № 13 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 по недоимкам и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу превысила 3000 рублей после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд у налогового органа, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежал истечению ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных налоговым законодательством сроков.

Порядок и процедура принудительного взыскания недоимки по налогам, пени не нарушена. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик не опровергнул, доказательства уплаты обязательных платежей суду не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МРИ ФНС РФ № 13 по Свердловской области недоимку по налогам, сборам и другим обязательным платежам в общем размере 3 434 руб. 01 коп., в том числе: 

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 руб. 59 коп., и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6,44 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 860 руб. 00 коп., и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,67 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 922 руб. 00 коп., и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13,48 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 958 руб. 00 коп., и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13,08 руб., на счет: УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КПП 667601001, (ОКТМО 65639470), код бюджетной классификации по налогу на имущество физических лиц №, код бюджетной классификации по налогу на имущество физических лиц (пени) №, 

- недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 руб. 00 коп., и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7,75 руб. на счет: УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КПП 667601001, (ОКТМО 65639470), код бюджетной классификации по транспортному №, код бюджетной классификации по транспортному налогу (пени) №. 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом с помощью компьютерной техники. 

Председательствующий судья - подпись. 

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь