Дело № 2-90/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием заявителя Романовой М.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой М. С. об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Романова М.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что /дата/ умер Романов А. М., /дата/ г.р., место рождения /адрес/, что подтверждается свидетельством о смерти /иные данные/. Заявитель, Романова М. С., является умершему матерью, о чем свидетельствует Свидетельство о рождении /иные данные/. В течение установленного законом срока заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, заявитель с 22июня 2013 г. вступила во владение следующим наследственным имуществом: 1/3 квартиры по адресу: /иные данные/ в которой она проживала совместно с умершим сыном, пользовалась общими с ним вещами. 2/3 квартиры принадлежат заявителю на основании Свидетельства о государственной регистрации права /иные данные/

Факт принятия Заявителем наследства умершего подтверждается Справкой /иные данные/, выданной Администрацией Малопицкого СельсоветаДальнеконстантиновского муниципального р-на Нижегородской области. Так же Заявитель из своих средств уплачивала налоги за наследуемое имущество.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для получения права собственности на 1/3 квартиры и дальнейшего владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом Заявителем. 

Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для принятиянаследства, заявитель не могла по причине болезни, вызванной душевными переживаниями, связанными со смертью сына.Нотариус Шулаева Л.А. информационным письмом /иные данные/ разъяснила заявителю, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлений факта принятия им наследства в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд заявитель не имеет возможности. Просит установить факт принятия заявителем Романовой М. С. наследства, открывшегося после смерти Романова А. М., умершего /иные данные/ и переход права собственности на 1/3 квартиры по адресу: /адрес/.

В судебном заседании /дата/ в качестве заинтересованного лица была привлечена АдминистрацияМалопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. 

Заявитель Романова М.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявления. 

Заинтересованные лица Администрация Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, нотариус Шулаева Л.А. извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Романову А.М. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ /л.д. 14-15/. 

/дата/ Романов А.М. умер /л.д. 11/.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Единственным наследником после его смерти является его мать Романова М. С., которая до дня смерти сына Романова А.М. проживала в указанной квартире по адресу: /адрес/, вступила во владение наследованным имуществом /справка администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области - л.д. 16/. 

Романовой М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

В установленный законом срок Романова М.С. фактически приняла наследство, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в связи с чем наследственное дело к имуществу Романова Л.А, не заводилось. 

Заявитель вступила фактически во владение и в управление наследственным имуществом, в установленный законом срок, поскольку пользуется наследственным имуществом, осуществляет текущий ремонт жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, налоги, проживает в не по настоящее время. 

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что Романова М.С. приняла наследство после смерти наследодателя Романова А.М., а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление юридического факта, принятия наследства, необходимо заявителю для оформления права собственности на наследственное имущество.

Иным способом, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, /дата/ года рождения, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, /дата/ года рождения, умершего /дата/. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина