Дело №1-16/2024

УИД 22RS0026-01-2023-000414-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 18 января 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С.,

защитника адвоката Соколова С.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> края, замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут А., находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, передал ФИО1, находящейся там же, принадлежащий ему сотовый телефон марки «PHILIPS XeniumЕ109», для очистки его памяти. В указанное время, у ФИО1, достоверно знающей номер банковской карты потерпевшего, а также о том, что на банковских счетах А. имеются денежные средства, и располагающей информацией о возможности с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», открытых на его имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 намеревалась распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., находящихся на его лицевых счетах № и №, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, зная о том, что ее действия имеют скрытный характер, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 приступила к активным действиям, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, ввела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее телефоне марки «SamsungGalaxyА13», номер кредитной карты потерпевшего №, после чего, получив на сотовый телефон А. смс.сообщение с кодом подтверждения, ввела его в вышеуказанном приложении, тем самым, получила доступ к личному кабинету потерпевшего, а также возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевых счетах ПАО «Сбербанк», открытых на его имя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, имея реальную возможность через личный кабинет А. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ей телефоне, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего по своему усмотрению, используя вышеуказанное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила следующие незаконные распоряжения о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут (московское время 10 часов 19 минут), находясь по адресу 

<

адрес>,осуществила с указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере10000 рублей, на лицевой счет № ПАО«Сбербанк», открытый на имя А., не посвященного в преступные намерения ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (московское время 17 часов 30 минут), находясь по адресу 

<

адрес>, осуществилас указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере7000 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя А., не посвященного в преступные намерения ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут (московское время 17 часов 46 минут), находясь по адресу 

<

адрес>, осуществила с указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере 2000 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя А., не посвященного в преступные намерения ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут (московское время 06 часов 34 минуты), находясь по адресу 

<

адрес> края, осуществила с указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере 1000 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б., непосвященного в преступные намерения ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (московское время 10 часов 47 минут), находясь по адресу 

<

адрес>,осуществила с указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере 6000 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя А., не посвященного в преступные намерения ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту (московское время 09 часов 51 минуту), находясь по адресу 

<

адрес> края, осуществила с указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере 2500 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут (московское время 10 часов 57 минут), находясь по адресу 

<

адрес> края, осуществила с указанного счета ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере 5500 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на К., не посвященной в преступные намерения ФИО1

Кроме этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, находясь по адресу 

<

адрес> края, осуществила следующие незаконные распоряжения о переводе денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя А. на лицевой счет № ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут (московское время 14 часов 35 минут), осуществила перевод денежных средств в размере 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут (московское время 09 часов 18 минут), осуществил аперевод денежных средств в размере 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут (московское время 15 часов 48 минут), осуществила перевод денежных средств в размере 80 рублей.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 в период времени с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с банковских счетов похитила денежные средства, принадлежащие А., чем причинила последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 35 080 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенная при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.55-58, л.д. 159-161) ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего дяди А., по адресу 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут указанного дня А. передал ей свой кнопочный сотовый телефон, попросив почистить на нем память. Когда она чистила память телефона, решила похитить с имеющихся у него счетов банковских карт денежные средства, которые планировала потратить на свои нужды. Она знала, что А. получает пенсию и у него имеется банковская карта, также ранее она на принадлежащую ему кредитную карту по его просьбе перечисляла деньги. Какая сумма находилась на его счетах, она не знала. После этого она в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном на своем сотовом телефоне марки «Самсунг А13», в котором функционировала сим.карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ввела номер карты А. № после чего на его телефон, который в это время находился у неё, пришло смс. сообщение с номера «900» с кодом для входа в личный кабинет «Сбербанка онлайн» на его имя. Далее, она ввела в приложении полученный код, после чего, увидела все имеющиеся счета, открытые на имя А. На счету карты № находилось около 38 000 рублей, на счету другой карты, открытой на имя А. находилась также определенная сумма денег. В это время она решила, что будет снимать периодически, по мере необходимости, различные суммы со счетов банковских карт А. При этом, она надеялась, что он в силу возраста не заметит списания со своих карт. Снимать со счетов своих карт денежные средства А. ей не разрешал, никаких долговых обязательств он перед ней не имел. Возвращать денежные средства она А. не собиралась. Когда она подключила Сбербанк Онлайн на А., смс. сообщение с номера «900», затем удалила с памяти его телефона, а сам телефон передала А. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она от А. уехала домой в 

<

адрес>.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимала без ведома А. различные суммы со счетов, оформленных на его имя. Для этого она заходила в его личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» через свой сотовый телефон «Самсунг А13» и переводила различные суммы либо на счет своей банковской карты, либо на счет банковской карты своего отца А., которому не говорила, что деньги переводит без разрешения А., он сам смс.сообщения не читал на своем телефоне. После того, как она переводила деньги со счета А. на счет А., она брала карту отца без его ведома и уже снимала с них деньги, которые перевела со счета А. Переводя деньги, она понимала, что совершает их хищение, т. к. действовала без согласия А. и, что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Переводы денежных средств со счета карты № совершала она, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000, 6000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500, 5500 рублей

Со счета банковской карты № переводы денежных средств, также совершала она, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700, 80 рублей.

Более снятие денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт А. она не совершала и не намеревалась их больше совершать. Переводы на сумму 10 000 рублей, 7000 рублей, 6000 рублей, 2000 рублей, которые она переводила на карту своего отца, она осуществляла, находясь у него дома, по адресу: 

<

адрес>, остальные переводы осуществляла, находясь у себя дома, по адресу 

<

адрес> края. Б. и К. ей не знакомы. На счет указанных лиц она переводила денежные средства со счета А. как за интернет покупку за приобретенные товары в размере 5500 рублей на счет карты К. и 1000 рублей на счет Б..

ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что А. обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств с его счетов. Также она была приглашена сотрудником в отделение полиции для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с сотрудником полиции, она призналась, что действительно совершила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств со счета А. ДД.ММ.ГГГГ она полностью возместила ущерб А.

При проверке показаний на месте (л.д.104-109) подсудимая ФИО1 указала на дом расположенный по адресу 

<

адрес>, пояснив, что в указанном доме, при помощи сотового телефона А., получила доступ к его личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего, совершала хищение денежных средств со счетов, открытых на его имя, осуществляя их перевод на счет других лиц. Также ФИО1 указала на дом расположенный по адресу 

<

адрес> и на дом, расположенный по адресу 

<

адрес> края, пояснив, что находясь по вышеуказанным адресам, она с использованием мобильного приложения, имея доступ к личному кабинету А., похищала со счетов открытых на его имя денежные средства, осуществляя их перевод на счета своей банковской карты, банковской карты А., К., Б.

Кроме полного признания, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А. в судебном заседании и оглашенными его показаниями, в связи с имеющимися противоречиями, данными им в ходе предварительного расследования(л.д.30-33, 110-112) о том, что в его пользовании находится банковская карта Сбербанка Мир №, на которую поступает пенсия и кредитная банковская карта Сбербанка №, открытая на его имя в марте 2023 года в Красногорском офисе Сбербанка, с установленным лимитом в 40 000 рублей. В последний раз указанной банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда перевел на счет указанной карты 11 000 рублей с банковской карты, на которую ему приходит пенсия. На счету указанной кредитной карты оставалось около 35 000 рублей. На счету его пенсионной банковской карты оставалось около 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он при оплате покупки кредитной картой ему сообщили, что у него на карте недостаточно средств. После этого он направился в отделение Сбербанка, т. к. полагал, что деньги на карте должны были остаться, т. к. он после ДД.ММ.ГГГГ никакие покупки не совершал. В Сбербанке ему выдали выписку по счету, в которой он увидел, что в период время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты № осуществлялись переводы, всего на общую сумму 39 000 рублей, которые он по факту не совершал. В банке ему сообщили, что переводы осуществлялись на имя А., который является его братом, а также на имя Олеси Анатольевны, которая является его племянницей. В связи с чем, он обратился в отделение полиции с заявлением, по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств совершила его племянница ФИО1 (ранее ФИО5), которая созналась сотрудникам полиции в их хищении. ФИО1 находилась у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он передал ФИО1 свой кнопочный телефон марки «PHILIPS», чтобы она почистила его память. Что она в это время делала в телефоне, он не видел. Сбербанк Онлайн на его телефоне установлен не был. Распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счетах его банковских карт он ей не разрешал, ни каких долговых обязательств перед ней не имел. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала домой в 

<

адрес> края. В выписке по счету было указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет его кредитной карты № с его банковской карты Сбербанка Мир №, был осуществлен перевод в размере 2000 рублей, который совершал он. Ему причинен ущерб в общем размере 35080 рублей 00 копеек, который для него является значительным. Ежемесячно он получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, другие выплаты и пособия он не получает, иного источника дохода не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит. Ежемесячные затраты на покупку продуктов питания и оплаты коммунальных услуг составляют около 4 000 рублей. Имеет в собственности квартиру, в которой он зарегистрирован и земельный участок, на котором располагается указанная квартира. В собственности автомобилей он не имеет. Вкладов в банке не имеет. Кредитных обязательств, кроме долга по кредитной карте он не имеет. ФИО2 обязательств он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместила причиненный ему ущерб в размере 38 000 рублей, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), согласно которым, он имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» № открытую в офисе Сбербанка, расположенного в 

<

адрес>. На указанную банковскую карту поступала зарплата. Следователем ему на обозрение была предоставлена выписка по счету открытого на имя его брата А., из которой следует, что с его счета на счет его банковской карты № были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. О поступлении указанных денежных средств на счет его карты, ему было не известно. В его пользовании находится кнопочный сотовый телефон и смс. оповещения приходящие на телефон с номера «900» он иногда не прочитывает, иногда они приходят в формате с неполной информацией. Сам он не просил А. перечислять ему указанные денежные средства на его карту. О том, что указанные денежные средства в общем размере 25 000 рублей, с карты А. переводила на счет его карты №, дочь ФИО1 (ранее ФИО5), ему стало известно от сотрудников полиции перед допросом, он об этом не знал. Сама она об этом ни чего не говорила. В конце июля 2023 года ФИО1 приезжала к нему в гости и могла взять принадлежащую ему банковскую карту. Дочери он ранее уже давал свою вышеуказанную банковскую карту для того чтобы она помогла снять с нее деньги, при этом сообщил ей пароль от указанной карты. 

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 144-147) о том, что она является директором ООО «Терапевтической аппаратной косметологии Леля», также сама работает косметологом. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, но согласно записям в записной книжки ею (женщиной по имени Олеся) была получена какая-то услуга центра. Судя потому, что номер телефона Олеси у неё не записан, скорей всего она перенесла запись из какой-либо соц.сети или группы в соц.сетях. Оплата ею была осуществлена на счет её личной банковской карты №, привязанной к её номеру телефона №. Перевод был в сумме 5500 рублей от А. А. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего А. в служебном кабинете № Отд МВД России по Красногорскому району по адресу 

<

адрес> изъяты и осмотрены: выписка по счету кредитной карты А., справка о кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя А., сотовый телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE109» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л. д.8-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 36-49), согласно которому осмотрены: информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных, на 6 листах формата А4.; выписка по счету кредитной карты Сбербанка № № открытой на А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Приходные и расходные операции в выписке указаны по московскому времени с учетом взимаемой комиссии за перевод, информация по их совершению аналогична информации «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт, оформленных на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО4 (ранее ФИО5) О.А. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «SamsungGalaxy» модели «А13»( т. 1 л.д. 66-70).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки«SamsungGalaxy» модели «А13»( т. 1 л.д. 71-76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №(т. 1 л.д. 88-92).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренабанковская карта ПАО «Сбербанк» № ( т. 1 л.д. 93-96)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023г. (л.д.41-49, 98-99), указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:

- информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имяФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных;

- информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имяА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных;

-информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имяБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных;

-информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имяК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных (т. 1л.д. 116-122), указанные сведения постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-142), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Иными документами:сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.5-6), заявлением о преступлении от А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), скриншот с мобильного телефона К. (т. 1 л.д. 148), копия свидетельства о заключении брака № выданное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в период совершения инкриминируемого ею деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в её психической полноценности у суда не возникает.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что в инкриминируемых преступных действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что нашло свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, который не работает, является пенсионером, проживает один, пенсия является единственным источником дохода, размер которой составляет 15 700 руб., а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены со счета, открытого на имя потерпевшего с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Факт хищения подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшего А. нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимой на предварительном следствии, проверенных судом и подтвержденных ею в судебном заседании, в показаниях потерпевшего А., допрошенного на предварительном следствии и оглашенном в судебном заседании показаниях свидетелей.

Показания подсудимой ФИО1, допрошенной на предварительном следствии в присутствии защитника, подтвердившей их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, показаниями потерпевшего и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В судебном заседании установлено, что подсудимая в установленные период времени и месте, тайно и без разрешения собственника, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, материальный ущерб возмещен.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, оконченное, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и главой Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п.и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, добровольное возмещение ущерба (п.»к» ч.1 ст. 61), состояние здоровье подсудимой. 

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, совокупного дохода семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений чст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется. 

Также не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст виновной, ее материальное положение, обстоятельства дела, установленные судом.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее дальнейшее поведение после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей), суд находит возможным изменить категорию преступления, совершенного виновным на менее тяжкую.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изменения судом категории преступления, совершенного виновной на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить ФИО1 наказание и освободить ее от отбывания наказания.

Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной карты А.; справка о кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя А.; информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имяА., за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных; информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя А. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных;информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт, оформленных на имяБ., за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных; информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE109» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн» №,банковскую карту ПАО «Сбербанк» №,банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить владельцу А.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №,сотовый телефон марки«SamsungGalaxy» модели «А13», оставить владельцу ФИО1

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить владельцу А.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Соколову С.Е. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ей деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты А.; справку о кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя А.; информацию «ПАО Сбербанк» в отношении счетов ибанковских карт оформленных на имя А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную посредством информационной базы данных; информацию «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную посредством информационной базы данных; информацию «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную посредством информационной базы данных; информацию «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. 

Сотовый телефон марки «PHILIPS» модели «XeniumE109» с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить владельцу А.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «SamsungGalaxy» модели «А13», оставить владельцу ФИО1

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить владельцу А.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 953 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Горбунова