Дело № 1-367/2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абзгильдина С.Ф., представившего удостоверение № 1699 и ордер № 13880, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> (автобаза), образование неполное среднее, не женатого, работающего по найму, ранее судимого:

3 февраля 2017 года Трехгорным городским судом 

<

адрес> по п. «г», «д», ч.2 ст.112, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Трехгорного городского суда 

<

адрес> от 17 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на 1 год и 6 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания 20 июня 2019 года, 

11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 08 августа 2017 года исправительные работы заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы,

16 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 января 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета магазина «Лента», ТРК «Ультра» по адресу г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения в виде ареста на 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 по Ленинскому району города Челябинск Челябинской области от 6 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: Джин BOMBAY SAPPHIRE, стоимостью 1610 рублей 06 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенный товар спрятал в свой рюкзак, направился к выходу из гипермаркета «Лента», минуя линию касс, не оплатив на кассе похищенный товар. Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Лента». Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинения ООО «Лента» материального ущерба на общую сумму 1610 рублей 06 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 6 января 2020 года в обеденное время пытался похитить бутылку джина из магазина «Лента» по 

<

адрес> г. Уфы, но был задержан сотрудниками охраны магазина. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в гипермаркете ООО «Лента» в должности начальника отдела по безопасности. 6 января 2020 года около 14 часов 20 минут ему позвонили сотрудники службы безопасности ООО «Лента», сказали, что они задержали мужчину за попытку хищения товарно-материальных ценностей, а именно: Джин BOMBAYSAPPHIRE, стоимостью 1610 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Лента» по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. Задержанный мужчина представился ФИО1 После задержания сотрудниками службы безопасности ООО «Лента», данный мужчина был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 43 – 45).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает инспектором РРСР Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. От дежурного дежурной части 6 января 2020 года в 13 часов поступило сообщение по факту хищения товара Джин BOMBAYSAPPHIRE из магазина «Лента» по адресу: 

<

...>. Прибыв на место в 13 часов 18 минут было установлено, что ФИО1 совершил покушение на хищение вышеуказанного товара. ФИО1 пронес товар мимо линии кассы, не оплатив за него. ФИО1 добровольно выдал похищенный товар сотрудникам данного магазина. ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Уфе для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д. 46 – 47).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в ООО «Русь» в должности охранника, они сотрудничают по договору с ООО «Лента»по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>. 6 января 2020 года он находился на своем рабочем месте, около входа с кассовой зоны. Ему поступил звонок на мобильный телефон от службы безопасности, что незнакомый молодой человек совершил хищение товара, а именно: Джин BOMBAYSAPPHIRE 1 бутылку и направляется к кассовой зоне. Этот молодой человек на кассе оплатил только за булочки с чесноком и воду, а за бутылку джина не оплатил. Как только этот молодой человек пересек линию кассы, он сразу был им остановлен, проведен в служебное помещение, где добровольно выложил на стол похищенный товар. После были вызваны сотрудники полиции, которые забрали данного молодого человека для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д. 48 – 49).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т.1 л.д. 50 – 51).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года было осмотрено торговое помещение гипермаркета «Лента», по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где ФИО1 пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Лента». (т.1 л.д. 13 – 15).

Из постановления о производстве выемки, протокола выемки от 27 апреля 2020 года следует, что у представителя потерпевшего была изъята 1 бутылка Джин BOMBAYSAPPHIRE.(т.1 л.д. 58 – 60).

Как усматривается из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 27 апреля 2020 года осмотрена бутылка Джин BOMBAYSAPPHIRE, указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Данный предмет был возвращен представителю потерпевшего (т.1 л.д. 61 – 65).

Как видно из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 1 мая 2020 года осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента» от 6 января 2020 года, зафиксировано как ФИО1 пытается похитить товар, принадлежащий ООО «Лента», компакт диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 66 – 71).

Из протокола осмотра документов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 1 мая 2020 года следует, что осмотрены справка о закупочной стоимости товара № от 6 января 2020 года, справка о возврате товара № от 6 января 2020 года, товарно-транспортная накладная 0262256032 от 18 декабря 2019 года, согласно которой цена Джин BOMBAYSAPPHIRE составляет 1610 рублей 06 копеек. (т.1 л.д. 72 – 79).

Как усматривается из постановления об уточнении стоимости похищенного товара, по представленной товарно-транспортной накладной цена Джин BOMBAYSAPPHIRE составляет 1610 рублей 06 копеек. (т.1 л.д. 80).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает судимость ФИО1 от 3 февраля 2017 года как рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ назначая наказание на неоконченное преступление, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: справку о закупочной стоимости товара № 200-0120/5 от 6 января 2020 года, справку о возврате товара №20-0120/6 от 6 января 2020 года, товарно-транспортную накладную 0262256032 от 18 декабря 2019 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ленинскому району города Челябинск Челябинской области от 6 декабря 2019 года, компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина ООО «Лента» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин