*** 

Мотивированная часть изготовлена 23 июля 2018 года

№ 2-968/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, которым просил взыскать:

задолженность по договорам займа от дата №, от дата №, от дата № в размере 3500 000 руб.;

сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 675655 руб. 91 коп.;

сумму процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц, начисленную на сумму основного долга в размере 500000 руб. за период с дата по день фактического погашения задолженности;

сумму процентов за пользование займом в размере 1,75% в месяц, начисленную на сумму основного долга в размере 3000 000 руб., за период с дата по день фактического погашения задолженности;

сумму штрафных процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата в размере 186 500 руб.;

сумму штрафных процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 3500 000 руб. за период с дата по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что между ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры займа от дата №, от дата №, от дата №. Согласно п.1.1. договора займа от дата № заимодавец передает заемщику заем в размере 500 тыс.руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях договора. Согласно п.1.1 договора займа от дата № заимодавец передает заемщику заем в размере 1 млн.руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях договора. Согласно п.1.1 договора займа от дата № заимодавец передает заемщику заем в размере 2 млн.руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях договора. 

Согласно п.1.4 договоров займа от дата №, от дата №, от дата № передача займа осуществляется путем передачи заимодавцем наличных денежных средств заемщику. Документом, подтверждающим получение заемщиком займа, является расписка заемщика в получении денежных средств, указанная на странице 2 договора займа. Факт исполнения истцом обязанности по передаче суммы займа и факт получения займа ответчиком в общем размере 3500000 руб. подтверждается распиской в получении суммы займа на странице 2 договоров займа от дата №, от дата №, от дата №. Таким образом, договор займа считается заключенным, обязанность заимодавца по предоставлению суммы займа исполнена истцом в полном объёме и надлежащим образом. 

Согласно п.2.2 договора займа от дата № заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее дата. Согласно п.2.2 договора займа от дата № заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее дата. Согласно п.2.2 договора займа от дата № заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее дата. Согласно п.1.5. договоров займа от дата №, от дата №, от дата № возврат займа и процентов за пользование займом производится путем передачи заемщиком наличных денежных средств заимодавцу. Документом, подтверждающим возврат займа, является расписка, выданная заимодавцем, в получении денежных средств. Однако в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил обязательство по возврату займа. По состоянию на дата сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность ответчика перед истцом составляет 3500000 руб. 

Согласно п.1.2. договора от дата № проценты за пользование займом составляют 2% в месяц. Сумма процентов за пользование займом за неполный месяц определяется по следующей формуле: сумма задолженности по займу х количество дней пользования займом / количество дней в месяце х 2%. Согласно п.1.2. договора поставки от дата № проценты за пользование наймом составляют 1,75% в месяц. Сумма процентов за пользование займом за неполный месяц определяется по следующей формуле: сумма задолженности по займу х количество дней пользования займом / количество дней в месяце х 1,75%. Согласно п.1.2. договора поставки от дата № проценты за пользование займом составляют 1,75% в месяц. Сумма процентов за пользование займом за неполный месяц определяется по следующей формуле: сумма задолженности по займу х количество дней пользования займом / количество дней в месяце х 1,75%. Согласно п.1.4 договоров займа от дата №, от дата №, от дата № проценты за пользование займом начисляются заемщиком при возврате суммы займа исходя из фактической суммы задолженности по займу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов за пользование займом производится в день возврата займа. По состоянию на дата сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 675655 руб. 91 коп. 

Согласно п.3.2 договоров займа от дата №, от дата №, от дата № в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штрафные проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата займа до момента полного погашения задолженности. Следовательно, сумма штрафных процентов за несвоевременный возврат денежных средство по договорам займа от дата №, от дата №, от дата №, подлежащих взысканию с ответчика за период с дата по дата, составляет 186500 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа от дата №, от дата №, от дата № по состоянию на дата составляет 4362155 руб. 91 коп., в том числе: 3500000 руб. - сумма невозвращенного займа, 675655 руб. 91 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата, 186500 руб. - сумма штрафных процентов за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.19,29). 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что с момента подачи иска возврат суммы займа, в том числе в какой-либо части, ответчиком не осуществлялся.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес> (л.д.22,34). Ответчику ФИО4 было направлено исковое заявление истца ФИО3 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО4 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факты заключения договоров займа и получения ответчиком от истца денежных сумм в счет займа, пояснила, что возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен, просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки. 

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными суду оригиналами договоров займа № от дата, № от дата, № от дата (л.д.30-32), не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом ФИО3, действующим со стороны займодавца, и ответчиком ФИО4, выступающим в качестве заемщика дата заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 тыс. руб., а ответчик ФИО4, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до дата с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа - 2 % в месяц (л.д.30), дата заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 млн.руб., а ответчик ФИО4, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до дата с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа - 1,75 % в месяц (л.д.31), дата заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 млн. руб., а ответчик ФИО4, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до дата с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа - 1,75 % в месяц (л.д.32).

Факт заключения договоров займа, подлинность подписи в договорах и расписке в получении сумм займа, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО4 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца ФИО3, пояснений его представителя, данных в судебном заседании, не оспорено ответчиком, следует, что во исполнение обязательств по договорам займа ответчик ФИО4 сумму займа не возвратил. Ответчиком ФИО4 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части. 

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО4 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика ФИО4 не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать задолженность по договорам займа № от дата в виде основного долга в сумме 500 тыс.руб., № от дата в виде основного долга в сумме 1 млн.руб., № от дата в виде основного долга в сумме 2 млн.руб. При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом в судебном заседании, в договоре № от дата стороны прямо предусмотрели условие о возмездности заключенного между сторонами договора займа, в соответствии с которым за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в месяц на срок до дата, в договоре № от дата стороны прямо предусмотрели условие о возмездности заключенного между сторонами договора займа, в соответствии с которым за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,75 % в месяц на срок до дата, в договоре № от дата стороны прямо предусмотрели условие о возмездности заключенного между сторонами договора займа, в соответствии с которым за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,75 % в месяц на срок до дата. 

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего. 

Согласно п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд не усматривает правовых оснований для вывода о недобросовестном поведении истца, договоры займа были заключены между сторонами на условиях возвратности и платности, размер процентов - 2% и 1,75% годовых - за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме, ответчик заемными денежными средствами пользовался в полном объеме, ввиду чего у него в силу ст.ст.807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора, возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов. 

Представленный истцом ФИО3 в иске расчет задолженности процентов за пользование суммами займа по заключенным договорам ответчиком ФИО4 не оспорен. Судом представленный расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договоров, произвести расчет процентов за пользование суммами займа надлежит следующим образом:

- по договору займа № от дата - за период с дата по дата исходя из установленной договором ставки 2 % в месяц сумма процентов составит 116333 руб. 33 коп. (333 руб. 33 коп. + 110 тыс. руб. + 6 тыс. руб.);

- по договору займа № от дата - за период с дата по дата исходя из установленной договором ставки 1,75 % в месяц сумма процентов составит 191709 руб. 68 коп. (6209 руб. 68 коп. + 175 тыс. руб. + 10500 руб.);

- по договору займа № от дата - за период с дата по дата исходя из установленной договором ставки 1,75 % в месяц сумма процентов составит 367612 руб. 90 коп. (31612 руб. 90 коп. + 315 тыс. руб. + 21 тыс. руб.).

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, пунктами 1.3. договоров № от дата, № от дата, № от дата прямо предусмотрено условие о об уплате процентов за пользование суммами займа по день возврата суммы займа, у суда отсутствуют основания для отказа в иске истца о взыскании договорных процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату займа: проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата подлежат взысканию в размере 1,75% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата подлежат взысканию в размере 1,75% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Также в иске истец просил применить последствия нарушения ответчиком договоров займа, предусмотренные пунктами 3.2. договоров № от дата, № от дата, № от дата, которыми установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты штрафных процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата займа до момента полного погашения задолженности по настоящему договору.

Представленный истцом ФИО3 в иске расчет неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа по заключенным договорам ответчиком ФИО4 не оспорен. Судом представленный расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договоров, произвести расчет неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа надлежит следующим образом:

- по договору займа № от дата - 500 тыс. руб. х 79 дней (с дата по дата) х 0,1% = 39500 руб.;

- по договору займа № от дата - 1 млн. руб. х 49 дней (с дата по дата) х 0,1% = 49 тыс. руб.;

- по договору займа № от дата - 2 млн. руб. х 49 дней (с дата по дата) х 0,1% = 98 тыс. руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом данных разъяснений у суда отсутствуют основания для отказа в иске истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа по день фактического исполнения обязательства по возврату займа: неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа № от дата подлежит взысканию в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа № от дата подлежит взысканию в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа № от дата подлежит взысканию в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая ходатайство истца о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Проанализировав письменные доказательства, доводы стороны ответчика, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие тяжелого финансового положения само по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, суду представлено не было.

Расчет сумм процентов и неустойки с дата до момента фактического исполнения обязательства, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера Сбербанка России от дата (л.д.6), истцом ФИО3 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 30 011 руб. Принимая во внимание цену иска, принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ФИО3 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО4 в сумме 30010 руб. 78 коп., излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 0 руб. 22 коп. подлежит возврату. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 655833 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в сумме 500 тыс. руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 116333 руб. 33 коп. (333 руб. 33 коп. + 110 тыс. руб. + 6 тыс. руб.), неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 39500 руб. (500 тыс. руб. х 79 дней (с дата по дата) х 0,1%).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата в размере 2% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа № от дата в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 1240709 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 млн. руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 191709 руб. 68 коп. (6209 руб. 68 коп. + 175 тыс. руб. + 10500 руб.), неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 49 тыс. руб. (1 млн. руб. х 49 дней (с дата по дата) х 0,1%).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата в размере 1,75% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа № от дата в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 2465612 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 млн. руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 367612 руб. 90 коп. (31612 руб. 90 коп. + 315 тыс. руб. + 21 тыс. руб.), неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в сумме 98 тыс. руб. (2 млн. руб. х 49 дней (с дата по дата) х 0,1%).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата в размере 1,75% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа № от дата в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый календарный день, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30010 руб. 78 коп.

Решение суда является основанием для возврата ФИО3 излишне оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата государственной пошлины в сумме 0 руб. 22 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***