Дело № 1-48/2020 

УИД 18RS0017-01-2020-000085-12 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 20 мая 2020 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А., 

при секретаре Чермаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Граховского района УР Якимовой Л.И., 

подсудимого СВА, 

защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Дуброво Ст. 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, женатого, образование высшее, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

СВА совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

СВА является владельцем гражданского гладкоствольного охотничьего оружия марок «Иж-58» кал. 16 № и «STEVR» кал. 20 №, на которые имеет разрешения на право хранения и ношения соответственно РОХа 14622481 и РОХа 14622482 от ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знает правила оборота оружия и боеприпасов к нему согласно Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», предусматривающего запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В один из дней конца мая 2012 года в неустановленное время, у подсудимого находящегося в помещении веранды по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение четырех длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR) промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего ружья в сейфе, обеспечивающем их сохранность, в помещении веранды по вышеуказанному адресу, не имя соответствующего разрешения.

И реализуя свой преступный умысел, СВА в один из дней конца мая 2012 года, в неустановленное время, находясь в помещении веранды своего дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, поместил в металлический оборудованный сейф, обеспечивающий сохранность четыре длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR) промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего ружья, таким образом незаконно хранил указанные патроны совместно с принадлежащим ему гражданским гладкоствольным охотничьим оружием марок «Иж-58» и «STEVR» в специальном оборудованном сейфе по ДД.ММ.ГГГГ, в день осмотра жилища подсудимого, когда указанные четыре патроны были обнаружены и изъяты, и которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего ружья под данные патроны – винтовок моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Рекорд -1, Рекорд -2, ТОЗ-12-01 и т.д., для стрельбы пригодны. 

В судебном заседании подсудимый СВА вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что охотником является с 1969 года? ранее у него была мелкокалиберная винтовка, которую он в последствии сдал, а патроны от нее остались. При этом к нему никогда не было замечаний со стороны контролирующих органов, которые при проверке уделяли всегда внимания только на наличие разрешенного оружия, однако последняя проверка была тщательная, и указанные 4 патрона, которые лежали в сейфе вместе с оружием, были обнаружены. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана как его показаниями, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами уголовного дела.

Свидетель ЕИА, УУП ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» суду показал, что в конце декабря 2019 года в вечернее время в период проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Арсенал» совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ИАМ проводили проверку СВА как владельца гражданского гладкоствольного охотничьего оружия. После предъявления СВА соответствующего предписания последним были предоставлены документы подтверждающие разрешение и ношение оружий находящийся в сейфе, при этом на несколько патронов от мелкокалиберной винтовки разрешений не имелось, их наличие СВА объяснил, тем, что у него ранее было мелкокалиберная винтовка, которую он сдал, а патроны остались. 

Свидетель ИАМ, ОУ ФИО1 «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ЕИА, указав, что сейф для хранения оружия находился в сенях дома по месту жительства подсудимого, в указанном сейфе рядом с коробочками с запчастями находился магазин от мелкокалиберной винтовки, в котором находились 4 патрона калибра 5,6 мм, при этом у СВА разрешения на оружие с такой маркировкой патронов не имелось. Ранее в 2014 году подсудимый добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов мелкокалиберную винтовку.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МЕГ, установлено, что сотрудники полиции попросили ее прийти в дом СВА и быть понятой, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого МАА у СВА из сейфа изъяли 4 патрона, о чем составили протокол осмотра места происшествия, 4 изъятых патрона были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, конверт был подписан и запечатан (л.д.56-57).

- из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАА, установлено, что указанный свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля МЕГ (л.д. 54-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фототаблицей согласно которого осмотрен дом в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении веранды расположен сейф металлического исполнения, в котором хранятся оружия марок «Иж-58» и «STEVR», при этом на полке внутри сейфа обнаружен коробчатый магазин синего цвета с нацарапанным номером 2158-2 с лежащими внутри четырьмя патронами калибра 5,6 мм от мелкокалиберной винтовки, из которых 3 патрона с золотистой гильзой, 1 патрон с гильзой серого цвета. С места происшествия изъяты коробчатый магазин, а также 4 патрона, которые упакованы в бумажный конверт, скреплены пояснительными записками с подписями понятых и лиц, участвующих в обыске, скреплено оттиском печати № ПП «Граховский» (л.д. 9-15).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные объекты в виде патронов в количестве 4 штук, относятся 

к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего ружья под данные патроны – винтовок моделей: ТОЗ-8, ТОЗ-16, Рекорд -1, Рекорд -2, ТОЗ-12-01 и т.д. Патроны для стрельбы пригодны. В ходе поведения экспертизы патроны в количестве 4 штук отстреляны (л.д. 38-40)

- справкой выданной начальником Можгинского межрайонного ОЛРР УФСВНГ России по УР, согласно которой СВА состоит на учете как владелец двух единиц гражданского гладкоствольного охотничьего оружия: Иж-58, калибр 16, №, 1977 года выпуска, РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и гладкоствольное ружье иностранного производства калибр 20, №, РОХа № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владельцем нарезного оружия не является (л.д.34).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к ней фототаблицей, согласно которого осмотрены металлический магазин с 4 пулями и 4 гильзами, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45,46).

- выданными на имя СВА охотничьим билетом серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешениями на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № на Иж-58 кал. 16, 7116 и РОХа № на «STEVR» кал. 20, 07778 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73). 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ОУ/ФИО2 «Граховское» МО МВД России «Кизнерский», согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении СВА по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку последний добровольно сдал хранящийся на сеновале своего хозяйства длинноствольное огнестрельное оружие-винтовку, собранное самодельным способом (л.д.59)

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми, достоверными, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, и по эти основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Суд принимает за основу и показания подсудимого данные в ходе судебного следствия, так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются другими исследованными судом материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия СВА по 

ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

Исходя из представленных суду доказательств суд считает достоверно установленным, что СВА не имея на то законных оснований хранил по месту своего жительства, на веранде дома, в металлическом сейфе под замком, обеспечивающем сохранность, четырех длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR) промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего ружья.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку СВА ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, были даны объяснения с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно, подробным образом сообщил об обстоятельствах незаконного хранения боеприпасов по месту своего жительств, что по мнению суда свидетельствует о том, что органам дознания обстоятельства совершения преступления стали известны только со слов СВА, в связи с чем протокол его объяснений необходимо признать явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому, учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики с места жительства, престарелый возраст и состояние его здоровья, условия жизни - материальное и семейное положение (проживает с престарелой супругой), обстоятельства совершения преступления, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им впервые преступления, относящихся к категории средней тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также отношение последнего к содеянному – признание вины и раскаяние, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив вид наказания, не предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания СВА положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Одновременно с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения СВА от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Требований гражданско-правового характера по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения СВА - обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: магазин, 4 пули, 4 гильзы, хранящиеся в КХО ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.А.Медведева