Дело № 1-332/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

защитника Огнерубовой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Грохотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего неофициально водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в ....

судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 07 час. и 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак .... регион, припаркованном у здания по адресу: ...., решил тайно похитить сотовый телефон «Samsung Galaxy А5 2017», принадлежащий Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, преследуя корыстную цель. ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, поднял с коврика у заднего пассажирского сиденья автомобиля и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung Galaxy А5 2017» стоимостью 15 000 руб., в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Адвокат полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала, поскольку в отношении ФИО1 судами неоднократно прекращались уголовные дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить у последней, копию кассового чека – хранить в материалах уголовного дела, копию свидетельства о регистрации № - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова