Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 декабря 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО8,

защитников адвоката Карпенкова В.О., удостоверение №, ордер №, адвоката Чижикова Э.Н., удостоверение № и ордер №

при секретаре Столмаковой О.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося под стражей с 30.03.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8, заведомо зная, что действующим законодательством 

<

данные изъяты> наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории 

<

данные изъяты> и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года ФИО8, зная о 

<

данные изъяты> незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. С этой целью ФИО8, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего ноутбука посредством сети 

<

данные изъяты> осуществил 

<

данные изъяты> у неустановленного лица наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, произвел оплату заказа на указанный им 

<

данные изъяты> и сообщил продавцу, что перевел деньги.

Неустановленное следствием лицо, в марте 2017 года, не позднее 22.03.2017г., поместило наркотическое средство 

<

данные изъяты>, весом не менее № грамма и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, не менее № грамма, в скрытое от посторонних лиц место, расположенное на территории 

<

данные изъяты> в районе населенного пункта 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> у деревьев, о чем посредством 

<

данные изъяты> сообщило ФИО8, который не позднее 22.03.2017г. вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество из указанного места забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО8 приискал 

<

данные изъяты> вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества, и удобства дальнейшего их сбыта. 

Далее, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее № грамма и психотропного вещества 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № грамма, в крупном размере, 22.03.2017г. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с имеющимися у него вышеуказанными наркотическим средством и психотропным веществом, выехал по направлению 

<

адрес> для последующего их незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 23.03.2017 около 02 часов 55 минут на № км автодороги 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> и в ходе осмотра места происшествия, производимого в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 40 минут сотрудниками полиции из салона вышеуказанного автомобиля из-под заднего сидения был изъят сверток, внутри которого находилось № пакетиков-свертков и № пакетиков в № шарообразных контейнерах, наполненных 

<

данные изъяты> веществом, которое согласно справке о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> общей массой № грамма, № пакетика в свертках, 

<

данные изъяты> из которых наполнен 

<

данные изъяты> веществом, 

<

данные изъяты> наполнен 

<

данные изъяты> веществом, которые согласно справке о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются психотропным веществом 

<

данные изъяты> общей массой № грамма.

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681; 

<

данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486). 

Общая масса изъятого у ФИО8 наркотического средства 

<

данные изъяты> составила № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Общая масса изъятого у ФИО8 психотропного вещества 

<

данные изъяты> составила № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению не признал. В судебном заседании показал, что употребляет наркотические вещества нечасто, № раза в год, 

<

данные изъяты>. 22.03.2017 года только приехал 

<

данные изъяты>, ездил по городам выступал 

<

данные изъяты>. Оформлял 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Был стресс. В это время в 

<

адрес> был 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 22.03.2017 года решил поехать в 

<

адрес> остаться там, поучиться и присмотреть работу. Решил приобрести наркотические вещества для себя. Вечером взял 

<

данные изъяты> нашел 

<

данные изъяты> по продаже 

<

данные изъяты> посмотрел, что есть в наличии. Заказывал № грамм 

<

данные изъяты>, за № рублей, 

<

данные изъяты> не заказывал. Заплатил через 

<

данные изъяты> № рублей.

Денежные средства переводил с 

<

данные изъяты>. Пришел домой, написал продавцу, что 

<

данные изъяты>, он прислал координаты «

<

данные изъяты>». Вечером, около 20 часов, собрался сел в машину в 21 час и поехал 

<

данные изъяты>. Заехал 

<

данные изъяты> взял его, встряхнул и кинул 

<

данные изъяты>. Сверток не раскрывал. Поехал 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, ехал через 

<

адрес>. На посту перед 

<

адрес> около 02 часов остановил сотрудник полиции, попросил документы, предложил пройти медосвидетельствование. Был за рулем около 6 часов, испугался. Знал, что долго в крови держатся наркотики, в этот день не употреблял, употреблял недели за № до этого. Испугался, что лишат прав. Отказался от прохождения освидетельствования. Попросили пройти на пост, стали задавать вопросы. Сам сказал, что в машине наркотическое вещество. 

Потом к посту приехала машина «

<

данные изъяты>», из нее подошли № мужчин, попросили пройти с ними к его машине, которая стояла через дорогу направленная в сторону 

<

адрес> Пока шли, отдали ему ключи, которые до этого забрали. Подошли к машине, сказали, будут досматривать. Подошел еще мужчина, понятой, на одного вроде указывали, больше не помнит, был 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был, испугался, что 

<

данные изъяты>, что употребляет наркотики и поэтому сказал, что должен был оставить их и ехать дальше. Стали досматривать машину, показал, где находятся наркотики. Сотрудники полиции нашли сверток с наркотиками 

<

данные изъяты>. Он сам указал место и открыл сиденье, так как 

<

данные изъяты> надо было отщелкнуть силой. Также в 

<

данные изъяты> сиденья были 

<

данные изъяты>, которые изъяли. Когда ехали 

<

данные изъяты> спектаклям делать, фотограф передавал на компьютер фотографии, он их вырезал, вставлял 

<

данные изъяты>. Также отобрали 

<

данные изъяты>. Они были нужны как инструмент, так как в ходе работы чинит 

<

данные изъяты> технику. Взял № недели назад на рынке, скопилось много 

<

данные изъяты>. Разводил в 

<

данные изъяты>, чтобы получить 

<

данные изъяты> которое потом взвешивал. 

<

данные изъяты> были в наборе с 

<

данные изъяты>, для 

<

данные изъяты>, для определения 

<

данные изъяты>. Наркотические вещества или психотропные вещества 

<

данные изъяты>, затрудняется объяснить, почему 

<

данные изъяты> имеются следы 

<

данные изъяты> На 

<

данные изъяты> сиденье был 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> сиденье в 

<

данные изъяты> сумке лежал 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции вскрыли свертки и стали осматривать маленькие свертки, он их в руки не брал. Затем в 

<

данные изъяты> пакетики все убрали, писали протоколы, затем спросили у него 

<

данные изъяты> сумку, он сам сходил и отдал ее. Изъяли 

<

данные изъяты> не опечатывали. 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон изъяли и положили в сумку 

<

данные изъяты> или полицейский положил в карман, точно не помнит. Сели в машину, поехали на 

<

данные изъяты>. Сказали, раз отказался от 

<

данные изъяты>, все равно 

<

данные изъяты> Приехали в 

<

данные изъяты>, завели в кабинет, он отказался проходить 

<

данные изъяты> В отделении полиции просидел часа № Потом опрашивали № оперативных сотрудника. 

<

данные изъяты> спрашивал, 

<

данные изъяты> печатал. 

Ему сказали, давай оформим явку с повинной, когда ехал в машине с поста 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, он сказал, что ты сам все выдал, тебе оформят явку с повинной. Когда ехал, придумал историю, как сказать, что это не его. Сказал это, так как испугался, что 

<

данные изъяты>, что он 

<

данные изъяты>, их могут уволить, поэтому придумал такую историю. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8 на предварительном следствии. 

Из протокола допроса ФИО8 в качестве подозреваемого следует, что показания дал добровольно без какого-либо физического или психологического воздействия. На 

<

данные изъяты> не состоит и не состоял. 

<

данные изъяты> Не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Наркотические средства употребляет иногда, около № лет. В основном 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> Однако, наркозависимым себя не считает. 

<

данные изъяты>. 

По существу подозрения показал следующее: 20.03.2017 в дневное время, он, находясь у себя дома решил приобрести для личного потребления наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. С этой целью он 

<

данные изъяты> и стал вести 

<

данные изъяты> с неизвестным по поводу приобретения наркотических средств. Он уточнил количество наркотических средств, и какие именно ему нужны наркотические средства. На 

<

данные изъяты> в котором указано, какие наркотики продаются и их стоимость. Он решил приобрести по-больше, с целью длительного употребления. К тому же если брать больше, то покупка обойдется гораздо дешевле. К вечеру, примерно к 19 часам на 

<

данные изъяты> пришло от неизвестного сообщение, что его заказ сформирован. 

<

данные изъяты> было указано количество, то есть общий вес наркотиков и их вид, то есть 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также их общая стоимость № рублей, которую ему надо было оплатить за наркотики. Оплата должна была производиться 

<

данные изъяты>, на который он предварительно перечислил необходимые для оплаты за наркотик денежные средства. Для этого он сделал следующее: 

<

данные изъяты> Потом пошел к себе домой и снова 

<

данные изъяты> связался с этим человеком, который ему подтвердил, что деньги пришли 

<

данные изъяты>. Когда заказ наркотических средств был сформирован, то он 

<

данные изъяты>, кто продает ему наркотики. Его 

<

данные изъяты> привязан к этому 

<

данные изъяты> Это было примерно около 19 часов 30 минут. Ему сразу же пришло сообщение о месте нахождения закладки с наркотическими средствами, а именно: координаты и две фотографии. Место, где он должен был забрать приобретенные им наркотические средства находилось 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Он на своей машине марки «

<

данные изъяты>» номер № поехал к указанному месту. Данный автомобиль принадлежит 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в 

<

адрес> адрес знает визуально. Машиной он управляет по доверенности с разрешения ФИО1 В будущем он планировал ее купить. Он был один. 

<

данные изъяты> он нашел большой сверток, 

<

данные изъяты> цвета и забрал сверток. Потом сразу поехал домой. Дома он развернул сверток, и в свертке находилось несколько свертков в виде 

<

данные изъяты>, обмотанных 

<

данные изъяты>, в которых находились наркотики в пакетиках, и несколько 

<

данные изъяты> предметов, выполненных из 

<

данные изъяты>, в которых также находился наркотик в пакетиках. Эти наркотики он употреблять не стал, а сложил все в тот же пакет и положил в свою машину, спрятав наркотики 

<

данные изъяты>. 22.03.2017 ему надо было ухать в 

<

адрес>, по поводу 

<

данные изъяты> В тот же день, около 21 часа он на своей машине марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 

<

данные изъяты> цвета из дома выехал в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он сообщил, что поехал в 

<

адрес> по делам на пару недель. Приобретенные ранее им вышеуказанные наркотики он решил взять с собой, с целью потребления, пока будет находиться в 

<

адрес>. С собой он также взял пакетик с остатками 

<

данные изъяты> который он приобрел ранее, через тот же 

<

данные изъяты> и положил его к себе в карман своих джинсов. Также он собой взял свой ноутбук марки «

<

данные изъяты>», личные вещи, которые сложил в рюкзак и в пакеты, так как планировал в 

<

адрес> остаться на какое-то время. На подъезде к 

<

адрес> на посту 

<

данные изъяты> он был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>. Его попросили предъявить документы. Он вышел из машины и предъявил документы. Однако, во время проверки документов он стал нервничать, что было очевидно для сотрудников 

<

данные изъяты>, так как понимал, что в его машине находятся наркотики. Сотрудники 

<

данные изъяты> попросили пройти его на пост 

<

данные изъяты>. Он, закрыв свою машину, прошел с ними на пост. Ему предложили пройти тест на состояние опьянения. По результатам теста показало употребление 

<

данные изъяты> Поэтому, чтобы 

<

данные изъяты>, он отказался от прохождения 

<

данные изъяты>. О чем был составлен протокол. Сотрудник 

<

данные изъяты> произвел его наружный досмотр, и в кармане его джинсов нащупал 

<

данные изъяты>, который он ранее положил для личного употребления. После этого на место были вызваны еще сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, были приглашены понятые и им было, разъяснено, что будет проводиться его личный досмотр и осмотр его транспортного средства. Перед личным досмотром его попросили представиться. Потом произвели личный досмотр. В 

<

данные изъяты> переднем маленьком кармане его джинсов был изъят его 

<

данные изъяты>, а также из 

<

данные изъяты> кармана был изъят его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером № оператора 

<

данные изъяты>, ранее этот номер принадлежал оператору «

<

данные изъяты>», но он его перевел на 

<

данные изъяты> Сим-карта зарегистрирована на него. Все изъятое было упаковано. Перед осмотром транспортного средства сотрудник полиции его попросил открыть автомобиль. После этого стал проводиться осмотр салона автомобиля. В ходе осмотра он сам показал, где находятся его наркотики, а именно 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции поднял указанное им сидение и оттуда извлек пакет с наркотиками, которые он туда ранее положил. Дал на обозрение всем участвующим лицам. После этого упаковал 

<

данные изъяты> папку, 

<

данные изъяты>, наклеил 

<

данные изъяты> лист, где все расписались, и опечатал печатью. Также из салона его автомобиля из 

<

данные изъяты> сумки были изъяты: принадлежащие ему 

<

данные изъяты>, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему нужны были для 

<

данные изъяты>, который он приобретал с целью удостоверения, что его не обманули и продали нужный 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он накопил от предыдущих закладок, которые приобретал ранее для себя. С собой их взял, так как 

<

данные изъяты> могут пригодиться в быту. После осмотра автомобиля и изъятия вышеуказанных предметов, машину поместили на 

<

данные изъяты> стоянку, а его доставили в отдел полиции № и потом за отказ от прохождения 

<

данные изъяты> ему 

<

данные изъяты> было назначено административное наказание в виде административного ареста на № суток. Поясняет, что изъятые у него наркотики он приобрел и вез не для сбыта. Сбывать их никому не собирался. Приобрел для личного длительного употребления. На вопрос следователя: «почему вы в объяснении давали другие показания?» ответил, что он был в шоковом состоянии и боялся признаться, что эти наркотики его (том № 2 л.д.27-29). 

После оглашения протокола допроса подсудимый подтвердил, что давал такие показания. Невнимательно прочел протокол. Дату приобретения и сумма правильно указал в судебном заседании. Все было 22.03.2017 года, так как 20.03.2017 года его не было в городе. Сумму № рублей неправильно записали. На самом деле заказывал только 

<

данные изъяты> бывает, что в таком случае как бонус кладут. Видимо следователь написала, что он заказал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, исходя из того, что было обнаружено. Домой после приобретения закладки не заезжал. Видимо следователь так записала. В ходе осмотра автомобиля, показал, где находится, сотрудник полиции только попытался поднять сиденье, но сделал он все сам. Ранее сказал, что 

<

данные изъяты> накопил из предыдущих закладок, придумал историю.

Суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной оглашенными в суде показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что исполнял обязанности дознавателя в ночь с 22 на 23 марта 2017 года, поступило сообщение, что сотрудники 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес> на № км., остановили автомобиль «

<

данные изъяты>», который вызвал подозрения, что в нем могут находиться запрещенные вещества. Совместно с оперативным сотрудником ФИО3 проследовали на место происшествия. На посту, под фонарем стоял автомобиль, он был заперт. Подсудимый находился на улице. Сотрудниками 

<

данные изъяты>, чтобы обеспечить понятыми, был остановлен автомобиль, где было № мужчин. В присутствии понятых, Кукушкину был задан вопрос о запрещенных веществах, предложено их выдать. На предложение выдать запрещенные вещества реакции не последовало. Предложили выдать – он молчал, никакой реакции не было. После чего, приступили к осмотру автомобиля. При поверхностном осмотре на 

<

данные изъяты> сидении была обнаружена 

<

данные изъяты> сумка 

<

данные изъяты>, где был ноутбук, 

<

данные изъяты>, которые имели следы эксплуатации, находилось 

<

данные изъяты> пакеты с 

<

данные изъяты>, в этой же сумке. При дальнейшем осмотре автомобиля, под 

<

данные изъяты> сидением, в районе 

<

данные изъяты>, находился пакет, а в нем было больше № свертков, упакованных в пакеты, обмотанных 

<

данные изъяты> лентой. Некоторые были 

<

данные изъяты> формы, некоторые 

<

данные изъяты> формы. Находилось все в отдельном пакете, в нем были свертки обмотанные 

<

данные изъяты> лентой - маленькие упаковочки и 

<

данные изъяты> пакет с 

<

данные изъяты>, с предметами, 

<

данные изъяты> формы, которые просматривались. В обнаруженном пакете, также был 

<

данные изъяты> пакет, в котором находилось № предметов с веществом 

<

данные изъяты> цвета, похожим на 

<

данные изъяты> Какая-то масса

<

данные изъяты> формы. Был оформлен протокол осмотра, где все изъятое было описано, упаковано в пластиковый прозрачный пакет, опечатано, перевязано ниткой и приклеены бумажки с пояснительной надписью. На месте, из машины, также было изъято, то, что находилось в сумке, и еще телефон Кукушкина. Оставшиеся вещи были оставлены в сумке 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>. Все было запротоколировано. Пояснений по обнаруженным в машине веществам Кукушкин не давал. Затем при личном досмотре в джинсах у него был обнаружен один пакетик с неизвестным веществом. Досмотр проводился с теми же понятыми. Их пригласили на пункт 

<

данные изъяты> где производился досмотр подсудимого. Он тоже был заклеен в 

<

данные изъяты> ленту, содержимое не прощупывалось и не просматривалось. Все было упаковано, в присутствии понятых, опечатано. Протокол досмотра Кукушкина составлял ФИО3. Понятые были опрошены. После чего, проследовали в 

<

данные изъяты> диспансер, где Кукушкин отказался от освидетельствования. Кукушкина отвезли в диспансер, после Кукушкина сопроводили в отдел, передали документы дежурному. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что 22.03.2017 в 20 часов заступил на службу в составе СОГ ОП № УМВД России 

<

данные изъяты>. 23.03.2017 в 03 часа 20 минут от дежурного ОП № поступило сообщение о том, что на автодороге 

<

адрес> на № км на посту 

<

данные изъяты> задержана подозрительная автомашина. Он совместно с 

<

данные изъяты> ОУР ОП № ФИО3 на служебном автомобиле выехал на место происшествия. Прибыв на место, на обочине проезжей части по ходу движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета номер №. Около данного автомобиля стояли сотрудники 

<

данные изъяты> молодой человек в очках, который представился ФИО8. Сотрудники 

<

данные изъяты> им пояснили, что был остановлен указанный автомобиль для проверки документов, и поведение водителя сотрудникам 

<

данные изъяты> показалось подозрительным, так как водитель заметно нервничал и потом пояснил, что в его автомобиле имеются наркотические средства, но какие именно, не знает. На момент прибытия на место указанный автомобиль был закрыт, свободного доступа к нему не было. Ими было принято решение о досмотре указанного автомобиля с целью обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ. Были приглашены понятые № мужчин. Перед осмотром автомобиля понятым были разъяснены их права и цель проводимого мероприятия. После этого ФИО8 было предложено открыть автомобиль. Кукушкин открыл автомобиль, и он приступил к осмотру автомобиля. Сначала при осмотре он ничего найти не мог и попросил ФИО8 показать, где спрятаны наркотики. ФИО8 пояснил, что надо 

<

данные изъяты> находится пакет с наркотиками. Когда было 

<

данные изъяты> лежал сверток из 

<

данные изъяты> пакета, обмотанный 

<

данные изъяты> цвета. На месте в присутствии понятых и ФИО8 данный пакет был вскрыт, и в нем было обнаружено несколько свертков обмотанных 

<

данные изъяты> цветов: 

<

данные изъяты> цветов, свертки были по форме в виде 

<

данные изъяты> формы, на ощупь 

<

данные изъяты> Также в данном свертке находился 

<

данные изъяты> пакет, в котором находилось № 

<

данные изъяты> предметов 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы были продемонстрированы понятым и ФИО8 был задан вопрос, что находится в свертках и в 

<

данные изъяты> предметах. При пересчете свертков 

<

данные изъяты> было № штуки, 

<

данные изъяты> предметов в отдельном пакете, который также находился в большом пакете, было № штук, то есть всего было в пакете № упаковки. ФИО8 пояснил, что в свертках в 

<

данные изъяты> находятся наркотические вещества, в 

<

данные изъяты> предметах, также находятся наркотические вещества, но какие он не знает. ФИО8 вез данные наркотики 

<

адрес>, где должен был их оставить в «

<

данные изъяты>». Однако, сначала ФИО8 сказал, что вез эти наркотики в 

<

адрес>. Изъятые свертки и 

<

данные изъяты> предметы в их упаковках был упакованы в 

<

данные изъяты> папку, горловина которой перевязана нитью 

<

данные изъяты> цвета, на свободные концы наклеен бумажный лист с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались, лист опечатан оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>». Также в салоне указанного автомобиля 

<

данные изъяты> сидении была обнаружена сумка 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> также ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». При осмотре содержимого сумки в ней обнаружено: 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, зарядное устройство для ноутбука, упаковка 

<

данные изъяты> пакетиков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цветов, в 

<

данные изъяты> пакетике с застежкой 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> различных форм и размеров, прикрепленных друг к другу. ФИО8 пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8 также должен был положить в 

<

адрес> в условном месте, где и наркотики. Ноутбук, зарядное устройство к нему, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пакетики, 

<

данные изъяты> были сложены в сумку 

<

данные изъяты> цвета, которая помещена в 

<

данные изъяты> пакет 

<

данные изъяты> цвета, который был опечатан. 

<

данные изъяты> были упакованы в отдельную файл-папку, которая также была опечатана аналогичным образом. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Автомобиль закрыт. Далее, был произведен личный досмотр ФИО8 

<

данные изъяты> ФИО3 В ходе личного досмотра из 

<

данные изъяты> кармана джинсов надетых на ФИО8 был изъят пакетик 

<

данные изъяты> обмотанный 

<

данные изъяты> в котором находилось вещество 

<

данные изъяты> цвета. ФИО8 также пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, но какое не знает. Данный пакетик был изъят и упакован. Он в личном досмотре не участвовал, наблюдал со стороны. От прохождения 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО8 отказался. Далее, ФИО8 был доставлен в ОП № УМВД по 

<

данные изъяты>. С понятых были взяты объяснения.

После оглашения протокола допроса свидетель подтвердил свои показания, пояснил, что по количеству упаковок исправления были внесены на месте, сначала написано №, исправлено на № по указанию подсудимого. После подписания протокола изменения в него не вносились.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что он находился на 

<

данные изъяты> дежурстве. В ночное время получил сообщение от дежурного, заявка оформлена с поста 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, был задержан автомобиль. По прибытию с ФИО2 узнал, что задержан Кукушкин, автомобиль направлялся в сторону 

<

адрес>. Имелось подозрение, что у него есть наркотическое средство. Был осмотрен Кукушкин и машина. Нашли перевязанный сверток, впоследствии выяснилось, что в нем был 

<

данные изъяты> При личном досмотре в кармане был обнаружен сверток 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. Он производил личный досмотра Кукушкина в присутствии понятых. Они стояли рядом и смотрели за действиями. ФИО2 помогал осматривать автомобиль. Понятым разъяснялись права. Нашли понятых, приступили к осмотру. Сверток нашли под 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> распаковали в присутствии понятых. Обнаружено 

<

данные изъяты> вещество, его опечатали и отправили на экспертизу. Спрашивали ли Кукушкина, что находится в свертках, не помнит. Пересчитывали свертки, их было №, точно не помнит. Когда проследовали в 

<

адрес>, вроде Кукушкин говорил, что попросили отвезти в 

<

данные изъяты>. При осмотре места происшествия изымались сотовый телефон, ноутбук. Сумку в акт изъятия вроде не вписывали. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО3., из которых следует, что 22.03.2017 в 20 часов он заступил на службу в составе СОГ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>. 23.03.2017 в 03 часа 20 минут от дежурного ОП № поступило сообщение о том, что на автодороге 

<

адрес> на № км на посту 

<

данные изъяты> задержана подозрительная автомашина. Он совместно с 

<

данные изъяты> ОП № ФИО2 на служебном автомобиле выехал на место происшествия. Прибыв на место, на обочине проезжей части по ходу движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета номер №. Около данного автомобиля стояли сотрудники 

<

данные изъяты> и молодой человек 

<

данные изъяты>, который представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудники 

<

данные изъяты> им пояснили, что был остановлен указанный автомобиль для проверки документов и поведение водителя сотрудникам 

<

данные изъяты> показалось подозрительным, так как водитель заметно нервничал и потом пояснил, что в автомобиле ФИО8 имеются наркотические средства. На момент прибытия на место указанный автомобиль был закрыт, свободного доступа к автомобилю не было. Было принято решение о досмотре указанного автомобиля с целью обнаружения в нем запрещенных предметов и веществ. Были приглашены понятые № мужчин. После этого ФИО8 было предложено открыть автомобиль. Кукушкин открыл автомобиль, и ФИО2 приступил к осмотру автомобиля. Когда было поднято 

<

данные изъяты> сидение, то 

<

данные изъяты> лежал сверток из 

<

данные изъяты> пакета, обмотанный 

<

данные изъяты> цвета. На месте в присутствии понятых и ФИО8 данный пакет был вскрыт, и в нем находилось несколько свертков обмотанных 

<

данные изъяты> цветов: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цветов, свертки были по форме в виде 

<

данные изъяты> формы, на ощупь 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пакет, в котором находилось № 

<

данные изъяты> предметов 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы были продемонстрированы понятым и ФИО8 был задан вопрос, что находится в свертках и 

<

данные изъяты> предметах. ФИО8 пояснил, что в свертках 

<

данные изъяты> предметах находятся наркотические вещества. При пересчете свертков 

<

данные изъяты> было № штуки, 

<

данные изъяты> предметов в отдельном пакете, который также находился в большом пакете, было № штук, то есть всего было в пакете № упаковки: № свертка 

<

данные изъяты> плюс пакетик с № 

<

данные изъяты> предметами. ФИО8 пояснил, что вез данные наркотики в то ли в 

<

адрес> то ли в 

<

адрес>, где должен был их оставить в «

<

данные изъяты>». Изъятые свертки и 

<

данные изъяты> предметы в их упаковках ФИО2 были упакованы в 

<

данные изъяты> папку, горловина которой перевязана нитью и опечатана. Также в салоне указанного автомобиля на 

<

данные изъяты> сидении была обнаружена сумка 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>, а также ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В сумке обнаружено: 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, зарядное устройство для ноутбука, упаковка 

<

данные изъяты> пакетиков с застежками 

<

данные изъяты> цветов, в 

<

данные изъяты> пакетике с застежкой «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> различных форм и размеров, прикрепленных друг к другу. ФИО8 пояснил, что 

<

данные изъяты> ФИО8 также должен был положить в 

<

адрес> в условном месте, где и наркотики. Ноутбук, зарядное устройство к нему, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> были сложены в сумку 

<

данные изъяты> цвета, которая помещена в 

<

данные изъяты> пакет 

<

данные изъяты> цвета, который был опечатан. 

<

данные изъяты> были упакованы в отдельную файл-папку, которая также была опечатана аналогичным образом. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Автомобиль закрыт. Он в осмотре места происшествия не участвовал, а находился рядом. Далее, им был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра из 

<

данные изъяты> кармана джинсов надетых на ФИО8 был изъят пакетик 

<

данные изъяты>, в котором находилось вещество 

<

данные изъяты> цвета. ФИО8 также пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, но какое не знает. Данный пакетик был изъят и упакован. По результатам проведенного исследования вещества в вышеуказанном пакетике изъятого в ходе личного досмотра вещества, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. Далее, ФИО8 был доставлен в ОП № УМВД по 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.49).

После оглашения протокола свидетель подтвердил показания, пояснил, что с места происшествия сумку изъяли, сейчас забыл. Пояснения Кукушкина, что нужно было наркотики оставить в условном месте, были сказаны при следовании в 

<

данные изъяты> а не при досмотре, это следователь так изложила. 

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, следует, что 22 марта 2017 года, в вечернее время суток, на службе находился совместно с 

<

данные изъяты> ФИО5 В рамках проводимой операции «

<

данные изъяты>» им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. Кукушкин в автомобиле находился один. Проследовали на пост 

<

данные изъяты>. Кукушкин вел себя нервно, пытался уйти от разговора. Спрашивал у него, есть запрещенные вещества, он стал заикаться, кажется сам признался. Было принято решение, вызвать опергруппу, для того, чтобы осмотреть автомобиль. Согласно приказу, если есть подозрения, что в машине могут находиться вещества, запрещенные в 

<

данные изъяты> в свободном обороте, вызывать опергруппу, самим досмотр не проводить. С момента задержания автомобиля, с Кукушкиным проследовали на пост, машину закрыли.Приехала группа. Стали проводить осмотр транспортного средства. Осмотр проводил оперативный сотрудник. На 

<

данные изъяты> сидении был обнаружен большой сверток, перемотанный 

<

данные изъяты> Там находилось 

<

данные изъяты> вещество и 

<

данные изъяты> вещество. При личном досмотре Кукушкина, был обнаружен сверток в кармане. При понятых все было опечатано. Сам не участвовал при осмотре, просто находился рядом, результаты видел. Опергруппа разложила все на багажник автомобиля при понятых. В присутствии следственно-оперативной группы задавался вопрос о запрещенных веществах. Он сознался. Указал, что 

<

данные изъяты> сидением автомобиля, или просто сказал, 

<

данные изъяты> сидением, что-то пояснял. По поводу изъятого сказал, что это наркотические вещества, сказал, что куда-то перевозил, кажется в 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что 22.03.2017 в 17 часов 45 минут он заступил на службу в составе автопатруля «№» для несения службы в 

<

данные изъяты> на № км. автодороги 

<

адрес>. Нес службу совместно с инспектором ФИО5 В связи с проводимой операцией «

<

данные изъяты>» около 02 часа 55 минут 23.03.2017 г. на автодороге 

<

данные изъяты> на № км. у поста 

<

данные изъяты> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за управлением которой находился ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он попросил ФИО8 предъявить документы. ФИО8 вышел из автомобиля и предъявил документы. Когда он проверял документы ФИО8, то ФИО8 стал заметно нервничать, уклончиво отвечал на вопросы: употреблял ли он что-либо запрещенное и есть ли в его автомобиле запрещенные к обороту вещества и предметы, оружие и т.п. Поскольку ФИО8 вызвал у него подозрение, он попросил ФИО8 пройти с ним на пост 

<

данные изъяты>. ФИО8 закрыл свой автомобиль на сигнализацию и прошел с ним на пост. То есть свободного доступа к автомобилю не было. В автомобиле ФИО8, был один. Больше пассажиров не было. На посту он проверил ФИО8 по базам розыска. ФИО8 также нервничал. У него вызвало подозрение, что поскольку ФИО8 нервничает, то при нем или в его автомобиле могут находиться запрещенные к обороту вещества и предметы: наркотики или оружие. На повторный вопрос уже на посту, есть ли при нем или в его машине запрещенные к обороту вещества ФИО8 уклончиво ответил, что есть. В связи с чем, им было принято решение о вызове на место 

<

данные изъяты> и проведении досмотра и осмотра транспортного средства. По прибытию на место 

<

данные изъяты> в составе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они пояснили, причину остановки и что со слов ФИО8 в его автомобиле находятся наркотические средства. Были приглашены понятые № мужчин и ФИО8 было предложено открыть автомобиль. Далее, 

<

данные изъяты> в присутствии понятых и ФИО8 приступил к осмотру транспортного средства марки «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> стал осматривать салон автомобиля, но ничего найти не мог. ФИО8 сначала стоял и молчал. ФИО8 попросили указать точное место в автомобиле, где спрятаны наркотики. Тогда ФИО8 пояснил, что 

<

данные изъяты> сидением, которое надо 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сидение и под ним обнаружил сверток из 

<

данные изъяты> материала, свернутого в виде 

<

данные изъяты>, перемотанного 

<

данные изъяты> цвета. 

<

данные изъяты> извлек этот сверток из автомобиля и дал на обозрение участвующим лицам. Данный сверток был вскрыт, и в нем было обнаружено несколько свертков обмотанных 

<

данные изъяты> цветов, 

<

данные изъяты> формы в виде 

<

данные изъяты>, а также пакет 

<

данные изъяты> в котором находилось несколько 

<

данные изъяты> предметов, выполненных из материала похожего на 

<

данные изъяты>. На вопрос ФИО8, что находится в данных свертках, ФИО8 ответил, что находятся наркотики, которые должен передать в 

<

адрес>, положив в «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано в 

<

данные изъяты> папку-файл, которая была опечатана 

<

данные изъяты>. Далее, на 

<

данные изъяты> сидении были обнаружены: ноутбук 

<

данные изъяты> цвета, телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сумка 

<

данные изъяты>. В сумке находилось: упаковка фасовочных 

<

данные изъяты> пакетиков, в пакете много 

<

данные изъяты> различной формы, 

<

данные изъяты>. На вопрос участкового Кукушкину, для чего ФИО8 пакетики, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, Кукушкин ответил, что их надо было также положить в «

<

данные изъяты>», куда и наркотики. Все это также было изъято и упаковано. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем расписались. Далее был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра из 

<

данные изъяты> кармана джинсов, надетых на ФИО8 был изъят прозрачный пакетик, перемотанный 

<

данные изъяты>, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> цвета. Он не помнит, что ответил ФИО8 по поводу данного пакетика. Он и ФИО5 в осмотре автомобиля и в личном досмотре не участвовали, а наблюдали со стороны. ФИО8 от прохождения 

<

данные изъяты> отказался, в связи с чем, был составлен протокол. Автомобиль эвакуирован на 

<

данные изъяты> стоянку в 

<

адрес> (том № 1 л.д.34-35).

После оглашения протокола свидетель ФИО4 подтвердил показания, пояснил, что по прошествии времени, детали забыл. 

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, следует, что в ночь с 22 на 23 марта 2017 года, находился на службе с напарником ФИО4. Работали на № км. Со стороны 

<

адрес> ехал автомобиль 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> они находились на противоположной стороне. ФИО4 остановил автомобиль, попросил выйти из автомобиля, стал общаться с водителем. Он находился не рядом. Потом выяснилось, что водитель имеет признаки опьянения. Обратил внимание на его поведение, не соответствующее обстановке, на вопросы отвечал путанно, нервничал. Кукушкину задавали вопрос о запрещенных веществах, он нервничал, путался. Сначала говорил, что нет, потом сказал, что находятся в машине. В связи с чем была вызвана опергруппа. Напарник и Кукушкин поднимались на пост, а он был на улице. По приезду опергруппы были приглашены понятые. Осматривали сотрудники 

<

данные изъяты> Он находился рядом. Кукушкину задали вопрос о запрещенных веществах, он показал, где находятся наркотические вещества – 

<

данные изъяты>. Они там были обнаружены. Много 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Внутри свертков было 

<

данные изъяты> вещество, визуально похожее был на 

<

данные изъяты> и еще 

<

данные изъяты> вещество. Свертки были 

<

данные изъяты> чем-то, расфасованы. При разговоре до приезда 

<

данные изъяты>, говорил, что вез куда-то на закладки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что 22.03.2017 в 17 часов 45 минут он заступил на службу в составе автопатруля «№» для несения службы в 

<

данные изъяты> На № км автодороги 

<

данные изъяты>. Нес службу совместно с инспектором ФИО4 В связи с проводимой операцией «

<

данные изъяты>» около 02 часов 55 минут 23.03.2017 г. на автодороге 

<

данные изъяты> на № км. у поста 

<

данные изъяты> ФИО4 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в это время находился на противоположной стороне проезжей части. ФИО4 попросил ФИО8 предъявить документы. ФИО8 вышел из автомобиля и предъявил документы. Потом ФИО4 попросил подойти его и попросил присмотреться к ФИО8, так как ФИО8 вызвал у ФИО4 подозрение, что находится в опьянении, так как ФИО8 заметно сильно нервничал. В автомобиле ФИО8 был один. Ему тоже поведение ФИО8 показалось странным, и они спросили у ФИО8 употреблял ли ФИО8 наркотические средства и имеются ли при у него или в его автомобиле запрещенные к обороту вещества. На что ФИО8 ответил, что ничего у него в машине нет и ничего не употреблял. Потом ФИО4 попросил ФИО8 пройти с ним на пост 

<

данные изъяты> для проверки по базам розыска. ФИО8 закрыл свой автомобиль на сигнализацию и прошел с ФИО4 на пост. Он остался на улице. То есть свободного доступа к автомобилю не было. Со слов ФИО4 ему известно, что находясь на посту ФИО8 сильно нервничал и уклончиво ответил, что употреблял наркотики и в его автомобиле имеются наркотические средства. В связи с чем, было принято решение о вызове на место 

<

данные изъяты> и проведении личного досмотра и осмотра транспортного средства. По прибытию на место 

<

данные изъяты> в составе оперуполномоченного и участкового они пояснили, причину остановки и что со слов ФИО8 в его автомобиле находятся наркотические средства. Были приглашены понятые двое мужчин и ФИО8 было предложено открыть автомобиль. Далее, участковый в присутствии понятых и ФИО8 приступил к осмотру транспортного средства марки «

<

данные изъяты>». Участковый стал осматривать салон автомобиля, но ничего найти не мог. ФИО8 сначала стоял и молчал. Его попросили указать точное место в автомобиле, где спрятаны наркотики. Тогда ФИО8 пояснил, что наркотики находятся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Участковый 

<

данные изъяты> обнаружил сверток из прозрачного 

<

данные изъяты> материала, свернутого в виде 

<

данные изъяты>, перемотанного 

<

данные изъяты> цвета. Участковый извлек этот сверток из автомобиля и дал на обозрение участвующим лицам. Данный сверток был вскрыт, и в нем было обнаружено несколько свертков обмотанных 

<

данные изъяты> цветов, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> формы в виде 

<

данные изъяты>, а также пакет прозрачный в котором находилось несколько 

<

данные изъяты> предметов, выполненных из материала похожего на 

<

данные изъяты>. На вопрос ФИО8, что находится в данных свертках, ФИО8 ответил, что находятся наркотики, которые он должен передать в 

<

адрес>, положив в «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано в 

<

данные изъяты> папку-файл, которая была опечатана участковым. Далее, на 

<

данные изъяты> сидении были обнаружены: ноутбук 

<

данные изъяты> цвета, телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сумка с 

<

данные изъяты>. В сумке находились: упаковка 

<

данные изъяты> пакетиков, в пакете много 

<

данные изъяты> различной формы, 

<

данные изъяты>. На вопрос участкового Кукушкину, для чего ему пакетики, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, Кукушкин ответил, что их надо было также положить в «

<

данные изъяты>», куда и наркотики. Все это также было изъято и упаковано. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем расписались. Далее был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра из 

<

данные изъяты> кармана джинсов, надетых на нем, был изъят прозрачный пакетик, перемотанный 

<

данные изъяты>, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> цвета. Он не помнит, что ответил ФИО8 по поводу данного пакетика. Он и ФИО4. в осмотре автомобиля и в личном досмотре не участвовали, а наблюдали со стороны. ФИО8 от прохождения 

<

данные изъяты> освидетельствования отказался, в связи с чем, был составлен протокол. Автомобиль эвакуирован на 

<

данные изъяты> стоянку в 

<

адрес> (том № 1 л.д.46-48).

После оглашения протокола свидетель ФИО5. подтвердил показания, пояснил, что по прошествии времени, подробности забыл. Пояснил, что рапорт составлял ФИО4 Все сведения в рапорте, записал ФИО4. Возражений он не имел и просто расписался. Рапорт пишется после осмотра, все что указано, после осмотра 

<

данные изъяты> и на основании тех сведений.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, следует, что 23.03.2017 года он и 

<

данные изъяты>, ехали с 

<

данные изъяты>. Их остановили сотрудники 

<

данные изъяты> попросили быть понятыми. 

<

данные изъяты> автомобиль стоял на обочине. Им разъяснили права, сказали, что проводится следственное мероприятие, они будут понятыми. Второй понятой был ФИО7. Кукушкину задавались какие-то вопросы, но было шумно, что именно ответил, не слышал. Кукушкин был поникший. Открыли автомобиль, за 

<

данные изъяты> сиденьем сотрудник полиции нашел сверток, заклееный 

<

данные изъяты>. Когда вскрыли его, обнаружили 

<

данные изъяты> свертки, их было № или №. Что пояснял Кукушкин, не слышал. Еще на 

<

данные изъяты> сиденье были найдены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> маленькие, более № штук. Все было упаковано, он поставил подпись. 

<

данные изъяты> в отдельный пакетик упаковывали, ноутбук не видел, как упаковывали. Когда ушли на пост 

<

данные изъяты>, найдено у Кукушкина в кармашке штанов был маленький сверток. Когда на 

<

данные изъяты> сиденье обнаружили сверток, вроде ФИО7 слышал, как он потом ему сказал, что Кукушкин сказал, где и что искать.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: 

рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от 23.03.2017г. согласно которому, 23.03.2017 г. в 03 часа 20 минут 

<

данные изъяты> сообщает что на трассе № км задержана подозрительная машина (л.д. 11);

рапортом инспектора 

<

данные изъяты> МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4 от 23.03.2017, в котором докладывает, что 23.03.2017 в 02 час 55 мин в 

<

адрес> на № км автодороги 

<

данные изъяты> работая совместно с 

<

данные изъяты> ФИО5 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО8. При проверке документов у вышеуказанного гражданина были выявлены признаки опьянения: 

<

данные изъяты>. Ими было принято решение вызвать 

<

данные изъяты> ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> По прибытии 

<

данные изъяты> был проведен осмотр (осмотр места происшествия) вышеуказанного автомобиля, в ходе которого под 

<

данные изъяты> сидения 

<

данные изъяты> стороне был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> пакет, обмотанный 

<

данные изъяты> цвета. В данном пакете находилось: № 

<

данные изъяты>. ФИО8 передан сотрудникам полиции (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2017г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с участием ФИО8 В ходе осмотра из салона вышеуказанного автомобиля под 

<

данные изъяты> сидения ближе к 

<

данные изъяты> обнаружен сверток, упакованный в 

<

данные изъяты> пакет, обмотанный со всех сторон 

<

данные изъяты>. Внутри пакета находится: № свертка 

<

данные изъяты> формы. Каждый сверток обмотан 

<

данные изъяты>, пакет «

<

данные изъяты>» с № 

<

данные изъяты> предметами. Данный сверток упакован в 

<

данные изъяты> пакет-файл. На 

<

данные изъяты> сидении в рюкзаке 

<

данные изъяты> цвета обнаружено: упаковка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> пакетов с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> различной формы. В рюкзаке также находится ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. На момент осмотра крышка ноутбука имеет повреждения в виде 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> сидении лежит сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, имей: №, 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. Обнаруженные под 

<

данные изъяты> сидением вышеуказанного автомобиля объекты изъяты и упакованы в 

<

данные изъяты> пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены листом бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «

<

данные изъяты>». Обнаруженные 

<

данные изъяты>, упаковка 

<

данные изъяты> пакетов, 

<

данные изъяты>, телефон «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, изъяты с места происшествия и упакованы: 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> папку, горловина которой перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажным листом с пояснительным текстом, опечатан оттиском печати «

<

данные изъяты>». Упаковка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пакетов, телефон «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, сложены в сумку 

<

данные изъяты> цвета и помещены в 

<

данные изъяты> пакет и опечатан (л.д.17);

протоколом личного досмотра задержанного от 23.03.2017 года, согласно которому у ФИО8 из 

<

данные изъяты> кармана джинс с 

<

данные изъяты> стороны обнаружен 

<

данные изъяты> сверток с 

<

данные изъяты> веществом внутри. Содержимое изъято и упаковано (л.д.18);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе досмотра автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за управлением ФИО8 и представленные на исследование 

<

данные изъяты> вещество (объект №) и 

<

данные изъяты> вещество (объект №) содержат в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> вещество (объекты №) является 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Общая масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты> (объекты №), составляет № грамма.

Общая масса 

<

данные изъяты> (объекты №) составляет № грамма.

При проведении исследования израсходовано № г. вещества объектов № (по №. от каждого объекта), №. объекта №. объекта № 

(л.д.26-28);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет из 

<

данные изъяты> материала 

<

данные изъяты> цвета, горловина которого перевязана нитью 

<

данные изъяты> цвета, в котором находятся сумка из 

<

данные изъяты> ткани типа 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> формы с 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> материала 

<

данные изъяты> цвета. Сумка сверху застегивается 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> имеется 

<

данные изъяты> материала с надпись. «

<

данные изъяты>». Из сумки извлечены 

<

данные изъяты> предметы различной формы: 

<

данные изъяты>, разным диаметром, 

<

данные изъяты> в количестве № штук упакованные в 

<

данные изъяты> материал; пакетик из 

<

данные изъяты> материала, в котором находятся пакетики из 

<

данные изъяты> материала в 

<

данные изъяты> части с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цветов. 

Упаковка 

<

данные изъяты>, упаковка 

<

данные изъяты> пакетиков, сумка 

<

данные изъяты> цвета помещены в 

<

данные изъяты> пакет 

<

данные изъяты> цвета, горловина которого перевязана нитью 

<

данные изъяты> цвета, свободные концы оклеены бумажным листом с пояснительным текстом, опечатаны оттиском печати 

<

данные изъяты>» (л.д.50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности 

<

данные изъяты>, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса тетрагидроканнабинола в смыве с поверхности электронных весов составила 0,0134 грамма (л.д.56-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> вещество и 

<

данные изъяты> вещество (объекты №), изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является психитропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> цвета (объекты №), является 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Общая масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, составляет № грамма. Первоначальная масса вещества составляла № грамма (согласно справке о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Общая масса 

<

данные изъяты>) составляет №) грамма. 

Первоначальная масса вещества составляла № грамма (согласно справке о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.81-85);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: папка-файл, горловина которой перевязана нитью 

<

данные изъяты> цвета, свободные концы которой скреплены 

<

данные изъяты> листом с оттиском печати «

<

данные изъяты> с текстом «

<

данные изъяты>. Видимых признаков вскрытия папка-файл не имеет. Папка –файл 

<

данные изъяты> что позволяет осмотреть ее содержимое без вскрытия. В папке-файл находятся: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> формы 

<

данные изъяты> цвета. На 

<

данные изъяты> поверхности имеется 

<

данные изъяты>, кнопки управления. На 

<

данные изъяты> поверхности имеются № наклейки с надписями « 

<

данные изъяты>», место для № элементов 

<

данные изъяты>, который на момент осмотра пусты. Также в папке-файл находится 

<

данные изъяты> от места установки 

<

данные изъяты>, № элемента 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> лист с пояснительным текстом «

<

данные изъяты> с нитями 

<

данные изъяты> цвета, приклеенными к 

<

данные изъяты> листу с помощью оттиска печати 

<

данные изъяты> 

- папка-файл из 

<

данные изъяты> материала, горловина которого перевязана нитью 

<

данные изъяты> цвета, свободные концы оклеены «

<

данные изъяты>» с оттисками круглой печати «

<

данные изъяты> с текстом: «

<

данные изъяты>». Видимых признаков вскрытия папка-файл не имеет. Папка –файл 

<

данные изъяты>, что позволяет осмотреть ее содержимое без вскрытия. В папке-файл находятся: 

-фрагмент нити 

<

данные изъяты> цвета. оклеен 

<

данные изъяты> листом 

<

данные изъяты> цвета, на одной из сторон приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>». На листе бумаги имеются рукописный текст пояснительного содержания: «

<

данные изъяты>..» подписи участвующих лиц, «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> формы с 

<

данные изъяты>, наполненный 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета, № пакетика, пустые, фрагмент 

<

данные изъяты> цвета, обозначенный под №»;

- № свертка из пакетиков из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты> застежкой, обмотанных 

<

данные изъяты> цвета, в каждом находятся вещества 

<

данные изъяты> цвета в виде 

<

данные изъяты> формы, обозначенные под №»;

- № пакетика из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты> застежкой, обозначенными маркером 

<

данные изъяты> цвета «№», в каждом находятся вещества 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> формы;

- сверток, обмотанный 

<

данные изъяты> цвета, обозначенный маркером «№», в котором находятся № пакетика из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты> застежкой 

<

данные изъяты> цвета, наполненные 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета;

-

<

данные изъяты> пакет из 

<

данные изъяты> материала, в котором находятся 

<

данные изъяты> предметы, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> пакетики из 

<

данные изъяты>, пустые, № пакетиков из 

<

данные изъяты> материала, обозначенных под №», внутри каждого пакетика находится вещество 

<

данные изъяты> цвета в виде 

<

данные изъяты>;

- пакетик из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты> застежкой и 

<

данные изъяты> цвета, внутри которого находится вещество 

<

данные изъяты> цвета в виде № 

<

данные изъяты> формы, обозначенными по №»; 

- № свертков из 

<

данные изъяты> материала, обмотанных 

<

данные изъяты> цвета, в каждом из свертков находятся вещество в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> формы, обозначенные под №» (л.д.74-76);

ответом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», содержащим информацию из баз данных 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с приложением в виде CD-диска с записями (л.д.104-105);

ответом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», содержащим информацию из баз данных 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», с приложением в виде CD-диска с записями (л.д.106-107);

протоколом осмотра документов от 05.06.2017 года, согласно которому осмотрены: 

1) сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> листе за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде CD-диска с записями. В файле № имеются сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях за период с 19.03.2017 по 23.03.2017. Адрес базовой станции 

<

адрес>; в файле № имеются сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях за период с 19.03.2017 по 23.03.2017. Адрес базовой станции 

<

адрес>. В файле № К тестовые звонки имеется информация о тестовых звонках на абонентский номер №. После осмотра информация с диска скопирована на другой оптический диск для приобщения к материалам уголовного дела выделенного из уголовного дела № №. 

2) сопроводительное письмо от 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на одном листе за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, к нему прикреплен с помощью 

<

данные изъяты> скобы 

<

данные изъяты> конверт опечатанный оттисками печати «

<

данные изъяты>». Конверт вскрыт и из него извлечен оптический диск, содержащий № файла: 1) 

<

данные изъяты> приложение № 2) 

<

данные изъяты> приложение № 3) 

<

данные изъяты> приложение №, 4) 

<

данные изъяты> приложение №. Открыт файл № на нем исходящие и входящие соединения абонентского номера № зарегистрированного на ФИО8 в период с 19.03.2017 по 02:38 23.03.2017. За указанные период сигналы указанного абонентского номера фиксировались в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе 21.03.2017, далее 

<

адрес>, 

<

адрес>. После осмотра информация с диска скопирована на диск 

<

данные изъяты>». Осмотренный диск помещен в исходный бумажный конверт, который помещен в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати «

<

данные изъяты>», на него нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, следователя (л.д.108).

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, сведениями о телефонных соединениях подсудимого, иными документами.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей, так как они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде. 

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты судом исключен из числа доказательств протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого ФИО8, его защитника 

<

данные изъяты> дисков - приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по результатам исследования информации, содержащейся на 

<

данные изъяты> диске принадлежащего ФИО8 ноутбука, изъятого в ходе осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения требований УПК РФ при приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного ноутбука. Данное процессуальное нарушение влечет за собой невозможность использования по тем же основаниям в качестве доказательств также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дисков - приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких–либо иных существенных нарушений требований уголовно–процессуального законодательства при получении и собирании указанных в приговоре доказательств по данному уголовному делу, а также стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено. 

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их относимости, допустимости, достоверности не вызывают.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, вышеуказанные заключения экспертиз, иные документы, суд признает полученными в соответствии с УПК РФ, то есть допустимыми, а также относимыми, и в совокупности с иными исследованными в суде доказательствами достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора. 

Суд считает, что в судебном заседании из показаний подсудимого, свидетелей и исследованных материалов уголовного дела, с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства преступления.

Суд признает доказанным, что ФИО8 незаконно приобрел у неустановленного лица и перевозил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере и смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в крупном размере, однако свои умышленные, преступные действия, направленные на их незаконный сбыт и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО8 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты у него сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

О наличии у подсудимого ФИО8 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют приобретение и перевозка ФИО8 количества наркотических средств и психотропных веществ многократно превышающего одноразовые дозы их потребления в удобной для передачи расфасовки, а именно 

<

данные изъяты> в небольших 

<

данные изъяты>, смеси, содержащей 

<

данные изъяты> в небольших пакетах, изъятые у ФИО8 вместе с вышеуказанными веществами 

<

данные изъяты> которые пригодны для осуществления их расфасовки, и на поверхности которых согласно заключению эксперта обнаружены следы 

<

данные изъяты>, что подтверждает их использование в этих целях, а также наличие среди изъятых у ФИО8 предметов пакетиков с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые пригодны для осуществления более мелкой расфасовки и осуществления закладок. 

Как установлено в судебном заседании, материальное положение ФИО8 в тот момент являлось достаточно сложным, что и подтолкнуло подсудимого к намерению на получение незаконного материального обогащения путем сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО8 незаконно приобрел при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства и психотропные вещества, хранил их и перевозил их в автомобиле для дальнейшего сбыта, однако, данные обстоятельства были обнаружены сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотические средства и психотропные вещества, что не позволило ФИО8 осуществить их последующую реализацию по не зависящим от него обстоятельствам.

Поскольку преступные действия ФИО8, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, он должен нести уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере нашел свое подтверждение заключениями экспертиз, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, о количестве изъятых у ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ, крупный размер которых установлены по общей массе смеси в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

<

данные изъяты>) являющийся наркотическим средством и 

<

данные изъяты> являющийся психотропным веществом входят в Список без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486). 

Пункт 1 примечания к ст.228 УК РФ к ФИО8 применен быть не может, поскольку наркотические средства и психотропные вещества у него изъяты сотрудниками полиции при досмотре транспортного средства под его управлением, в связи с наличием подозрений, вызванных его состоянием. Намерений ФИО8 добровольно выдать незаконно хранимые и перевозимые им наркотические средства и психотропное вещество вне зависимости от указанных обстоятельств судом не установлено. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения, поскольку из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО8 приобрел наркотические средства и психотропные вещества у неустановленного лица бесконтактным способом оплатив указанную на 

<

данные изъяты> стоимость. Наличие каких-либо договоренностей между этим лицом и ФИО8 о характере и способе дальнейшего использования данных средств и веществ судом не установлено. Таким образом, неустановленное лицо, осуществившее сбыт ФИО8 наркотических средств и психотропных веществ, не имело никакой общей с ФИО8 цели на осуществление последующих действий с ними. 

К показаниям ФИО8 в судебном заседании суд относится критически и принимает их только в той части, которая согласуется с иными исследованными в суде доказательствами.

Доводы ФИО8 о том, что он признает только хранение наркотических средств, приобретенных им для личного потребления, и доводы защиты об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, основываются на утверждениях подсудимого о том, что он приобрел наркотические средства для личного потребления в период 

<

данные изъяты> поездки в 

<

адрес>, количество приобретенных наркотических средств связано с более низкой стоимостью их крупной партии. 

Однако, суд находит эту позицию несостоятельной, поскольку количество изъятых у Кукушкина наркотических средств многократно превышает установленный минимальный предел крупного размера, а тем более разовых доз потребления, учитывая, что ФИО8 на учете 

<

данные изъяты> не состоит, согласно 

<

данные изъяты> не страдает, что стороной защиты не оспорено, по словам самого ФИО8 крайне редко употреблял 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в небольших количествах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том № 2 л.д.68069).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, так как экспертиза выполнена компетентными лицами – экспертами с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> высшей категории, имеющими 

<

данные изъяты>, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследовании не только материалов уголовного дела, но и непосредственно самого подсудимого, 

<

данные изъяты>. Выводы экспертов обоснованы, изложены в заключении комиссии экспертов, которое не оспаривается сторонами. Экспертам разъяснялась ст. 57 УПК РФ, они предупреждались по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их объективности. 

В связи с этим суд признает подсудимого ФИО8 

<

данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности. 

Преступные действия ФИО8 суд квалифицирует по по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и 

<

данные изъяты>, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, на основании ст.61 ч.1 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние. 

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания по 

<

данные изъяты> не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО8 покушения на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного покушения на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела суд считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ. 

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> имеет положительную характеристику, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, сотрудничал в качестве 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекался к 

<

данные изъяты>, где так же имеет положительные характеристики, и зарекомендовал себя высококвалифицированным 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая 

<

данные изъяты> положение подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО8 должен отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения отбывания части срока назначенного наказания в тюрьме. 

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении особо тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области по ДД.ММ.ГГГГ., в силу ч.2 ст.97 УПК РФ необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ с учетом выделения в отдельное производство уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.12.2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания ФИО8 под стражей в период с 30.03.2017 года по 28.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, пакетики из 

<

данные изъяты> материала с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в количестве № штук, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 151,80 грамма (квитанция №, номер книги учет наркотиков № порядковый номер записи №, том № 1 л.д.91), психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 13,906 грамма, (квитанция №, номер книги учет наркотиков № порядковый номер записи №, том № 1 л.д.91, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты>, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 

<

данные изъяты>, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, весом 0,0134 грамма (квитанция №, номер книги учет наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д.90), № элемента 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», бумажный лист с пояснительным текстом, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, номер книги учет наркотиков №, порядковый номер записи №, том № 1 л.д.90), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> с информацией на диске, сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с информацией на диске, № оптических диска к заключению эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- сумку 

<

данные изъяты> цвета, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой №, с сим-картой №, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО8 или лицу по его указанию.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п И.Е. Федоров

Копия верна. 

Судья: Секретарь: 

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2018 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2017 года в отношении ФИО8 изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.36-37), ФИО3 (т.1 л.д.49), ФИО4 (т.1 л.д.34-35), ФИО5 (т.1 л.д.46-48), данные в ходе предварительного следствия и в суде в части воспроизведения сведений, сообщенных им ФИО8 при его задержании и осмотре места происшествия 23.03.2017 года, как на доказательства виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Карпенкова В.О. и осужденного ФИО8- без удовлетворения.