УИД 21RS0023-01-2025-003460-50

-----а-780/2026

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2026г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к административному ответчику ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета. Исковые требования мотивированы тем, что дата ФИО2 в Управление ФНС Чувашской Республике представлено заявление о получении инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2021 год в упрощенном порядке в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса в сумме денежных средств, внесенных в данном налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. В данном заявлении сумма инвестиционного налогового вычета за 2021 год по договору ИИС ----- от дата указана в размере 177 776,50 рублей. Сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета составила 23 111 рублей. По заявлению вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от дата ----- в размере 22 196,92 руб., осуществлен возврат переплаты по НДФЛ в размере 22 196,92 руб. на счет, указанный в заявлении, а также решения о зачете от дата ----- в размере 21,46 руб., от дата ----- в размере 892,63 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу. дата Управлением в адрес ФИО2 направлено письмо от дата ----- о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год с отражением суммы инвестиционной налогового вычета, подлежащей восстановлению по строке 5.2 Приложения ----- в размере 177 776,50 руб. До настоящего времени ФИО2 налоговая декларация по НДФЛ за 2022 год не представлена. Истец со ссылкой на ст. ст. 8,1102 ГК РФ, ст. ст. 286,287,353 КоАП РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2021 год в размере 23111 руб.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, в адрес суда в электронном виде поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Ответчик ФИО2 извещен, в суд не явился, об уважительности причине неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) извещено, явку представителя в суд не обеспечило, датаг. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление от представителя ФИО4

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

Данное гражданское дело поступило для принятия к производству судьи Ленинского районного суда адрес Мурадовой С.Л. от судьи этого же суда ФИО5 на основании определения председателя Ленинского районного суда адрес ФИО6 от дата.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки, а также представить суду соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от дата № 58-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, статьями 214.1, 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет

Согласно подпункту 9 пункта 2.1, абзацу первому пункта 3 статьи 210 Кодекса налоговая база по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Кодекса (основная налоговая база) определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 219.1 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика на получение инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены данной статьей.

В соответствии подпунктом 1 пункта 4 статьи 219.1 Кодекса налоговый вычет- предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом датаг. ФИО2 в УФНС по ЧР представлено заявление о получении инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2021 год в упрощенном порядке. В заявлении указана сумма инвестиционного налогового вычета за дата. по договору ----- от дата в размере 177 776,50 руб. сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета составила 23 111 руб.

По заявлению Управлением вынесены решения о возврате суммы излишне уплаченного налога от дата ----- в размере 22 196,92 руб., осуществлен возврат переплаты по НДФЛ в размере 22196,92 руб. на счет, указанный в заявлении, а также решения о зачете от дата ----- в размере 21,46 руб., от дата ----- в размере 892,63 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу.

Согласно сведениям договор закрыт до истечения трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Договор -----, дата открытия-дата, дата закрытия-дата (закрыт с переводом активов), участник рынка ценных бумаг-Банк ВТБ (ПАО).

Договор -----, дата открытия счета – дата, дата закрытия счета-дата, участник рынка ценных бумаг – АО «АЛЬФА-Банк».

Таким образом, Управлением ошибочно предоставлен инвестиционный налоговый вычет по НДФЛ за 2021 год в размере 177 776,50 руб., соответственно ошибочно возвращен налог на сумму 23111 руб.

дата Управлением в адрес ФИО2 направлено письмо от дата ----- о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022г. с отражением суммы инвестиционного налогового вычета, подлежащей восстановлению по строке 5.2 Приложения ----- в размере 177 776,50 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9» соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и- обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из названной нормы, следует, что гражданские права и обязанности могут возникнуть вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

В законодательстве о налогах и сборах отсутствует специальный порядок регулирования возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета.

Однако пунктом 3 статьи 2 и статьей 1102 ГК РФ не исключена возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

До настоящего времени ФИО2 налоговая декларация по НДФЛ за 2022 год не представлена.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего КАС РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (------

в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике сумму неосновательного обогащения, в связи с незаконным получением инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2021 год в размере 23 111 руб.

Сумма задолженности подлежит зачислению:

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

Взыскать с ФИО2 ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.