РЕШЕНИЕ

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: (адрес), пер. Ярославский, (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем в ООО «... 

на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от (дата) отменить, мотивируя это тем, что доказательств его вины в совершенном правонарушении нет, инспектор, составлявший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывался, схемы дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, где было якобы совершено правонарушение в материалах дела нет, протокол об административном правонарушение не подтверждает его вину в совершении правонарушения, в ходе рассмотрения административного дела по существу мировым судьей был нарушены требования КоАП РФ относительно процедуры рассмотрения дела. 

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 подлежащим отмены по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без его участия. ФИО1 был признан виновным только на основании двух документов: протокола об административном правонарушении (адрес)2 от (дата) и схемы места совершения правонарушения, составленной инспектором ДПС, которые не подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения. В судебное заседание не вызван инспектор ДПС для дачи показаний относительно обстоятельств правонарушения, не запрашивалась и не исследовалась схема дислокации дорожных знаков и разметки места, где было совершено правонарушение, не представлена запись с видеофиксацией правонарушения. Суд также отмечает, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу нарушены требования относительно порядок проведения судебного заседания. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от (дата) отменить, материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрения мировому судье судебного участка № Рузского судебного района (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, отменить. 

Материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрения мировому судье судебного участка № Рузского судебного района (адрес). 

Судья М.В. Романовский.