Производство № 2а-548/2025 

УИД: 28RS0015-01-2025-001012-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Райчихинск 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в УФНС по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №. 

Согласно требованию об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику надлежит оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 57924,79 рублей из них: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в сумме 1047,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 55 849,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенном в границах городских округов в сумме 600,00 руб..

Требование направлено налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 

Налоговым органом, в отношении задолженности сформировано и направлено в судебные органы заявление № отДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в размере 61 627,53 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 г. в размере 319,00 руб. (исчислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №); налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 г. в размере 728,00 руб. (исчислен по налоговому уведомлению отДД.ММ.ГГГГ №); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 г. в сумме 14342,00 руб. (исчислен по налоговому уведомлению от 26.09.2024г. №); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022г. в размере 8301,00 руб. (исчислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 г. в размере 33806,00 руб. (исчислен по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №); пени в размере 4131,53 руб.. 

Определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Управлению отказано в принятии заявления, в связи с невозможностью рассмотрения требований в бесспорном порядке. 

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежит взысканию составляет 1047,00 руб.. 

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере 1047,00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2022 г. в размере 319,00 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 г. в размере 728,00 руб.. 

Представитель административного истца УФНС России по Амурской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В связи с невыполнением налоговых обязательств ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 является налогоплательщиком ИНН №.

Согласно материалам дела в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 27.07.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.09.2024г.. Уплата налогов на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности, направленного налоговым органом в адрес ФИО1 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, выплата не произведена. 

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности, направленного налоговым органом в адрес ФИО1 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, выплата не произведена. 

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности, направленного налоговым органом в адрес ФИО1 по сроку уплаты 02.12.2024г. Требование не исполнено, выплата не произведена. 

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога по месту его жительства, административным истцом соблюден. 

В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Представленный Инспекцией расчет пени, расчет по налогу проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства. 

Проверяя соблюдение срока принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, суд отмечает следующее.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ, положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

К административному исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из представленных документов усматривается, что УФНС России по Амурской области обратилось к мировому судье Амурской области по Прогрессовскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ Управлению отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1, в связи с невозможностью рассмотрения требований в бесспорном порядке. 

Налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, налоговым органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, а также пени, в связи с чем были направлены налоговые уведомления, требования, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. 

Таким образом, проанализировав нормативные правовые акты, устанавливающие данные правоотношения, в их взаимосвязи, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 1047,00 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования УФНС России по Амурской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность по налогам и пени за период 2022 - по 2023 гг. в размере 1047 рублей 00 копеек ( в том числе налог на доходы физических лиц за 2022 год -319.00 руб., за 2023 год – 728.00 руб.). 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова