Дело № 2-10/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 02 мая 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Швайгерта А.А., 

при секретаре Кривохижа А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию Краснотуранский район Красноярского края, в лице администрации Краснотуранского района Красноярского края и Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края в лице администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Муниципальному образованию Краснотуранский район Красноярского края, в лице администрации Краснотуранского района Красноярского края и Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края в лице администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского краяо:

1. восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 29.07.2005 г.;

2. признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в следующих координатах (МСК-167, зона 4):

X 452233.86 - Y 21103.19 

X 452239.12 - Y 21128.72 

X 452234.24 - Y 21129.73 

X 452227.10 - Y 21131.18 

X 452224.95 - Y 21131.75 

X 452223.76 - Y 21131.65 

X 452218.26 - Y 21133.24 

X 452194.79 - Y 21138.75 

X 452190.00 - Y 21139.86 

X 452184.74 - Y 21114.36 

X 452197.10 - Y 21111.63 

X 452204.46 - Y 21110.08

3. признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на банковские вклады, открытые на имя ФИО2, умершего 29.07.2005 с причитающимися процентами и компенсациями.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2005 в г. Минусинск Красноярского края, умер отец истца - ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде вышеуказанного спорного земельного участка. Истец не проживала с отцом (наследодателем), родители прекратили брачные отношения примерно в 1980 годах, когда она (истец) была еще ребёнком. Официально родители брак не расторгли. Мать истца ФИО3 умерла 15.07.2016 г.

В 2005 году она (истец) узнала, что отца убили. О том, что у отца было какое-то наследство она (истец) не знала, поскольку у него не было постоянного места жительства, не было прописки. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она (ФИО1) не обратилась. Об открытии наследственного имущества ей (истцу) сообщила ФИО4 в конце апреля 2023 года, то есть, по истечении срока принятия наследства, которая искала наследников умершего ФИО2 через средства массовой информации газету «Шанс», «Жди меня».

От ФИО4 она (истец) также узнала, что после смерти ФИО5 остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 40362 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2023 информация о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствует. Возможно, после смерти отца (ФИО5) имеются денежные вклады в Банках.Она (ФИО1) не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего ФИО2, поскольку не общалась с ним с детства, а о наличии имущества у умершего ей стало известно лишь в конце апреля 2023 года,

Определениями суда от 30.01.2024 г. и от 29.03.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом (Росимущества) в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и ФИО6 (том 1 л.д. 193-194, том 2 л.д. 106), а определениями суда от 14.09.2023 г., от 13.11.2023 г., от 18.12.2023 г. и от 30.01.2024 г. к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Филиал ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 (том 1 л.д. 81-82, 121-122, 148-149, 193-194). 

От представителя соответчика Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущества) в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действующего на основании доверенности от 12.02.2024 г. ФИО16 в суд поступили письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.В своем исковом заявлении ФИО1 сообщает, что ее отец ФИО2 и ее мать ФИО3 официально брак не расторгали. В 2005 году она (истец) узнала, что отца убили. Следовательно, с этого момента начинает течь срок для вступления в наследство, так как стало известно о смерти наследодателя. ФИО1 указывает, что к нотариусу не обращалась, юридически в наследство не вступала.

Истец обратилась за признанием своих прав спустя 18 лет после смерти наследодателя - это более чем достаточный срок для того, чтобы сделать соответствующие запросы, обнаружить имеющиеся счета, недвижимость, получить необходимые консультации и принять решение о принятии/не принятии наследства. Ни истец, ни ее мать ФИО3 не беспокоились о судьбе наследства до настоящего момента, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к данному вопросу, не заинтересованности истца в судьбе наследства.

Тот факт, что истец не проживала с отцом, не является основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства, так как мать истца ФИО3 не расторгла брак с отцом истца ФИО2, не меняла фамилию, а кроме того, своевременно узнала о его смерти. То есть, от истца не скрывалась информация о том, кто ее отец, а равно о факте его смерти.

Истец не делала самостоятельных изысканий и запросов информации на протяжении восемнадцати лет.

Из искового заявления следует, что истец узнала о наследстве случайно, в 2023 году, от некой ФИО4, которая знала о наличии наследства у ФИО2 То, что некая ФИО4 знает о наличии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а родная дочь ФИО2 - нет, лишь подтверждает не заинтересованность истца, её безразличное отношение как к своим собственными правам, так и к наследию своего отца.

Домыслы истца и/или ФИО3 о невозможности существования у ФИО2 имущества, которое можно унаследовать, несостоятельны, так как данная информация проверяется и установить наличие имущества не представляется затруднительным, особенно учитывая наличие не расторгнутого брака, что дает право делать все требуемые запросы и изыскания. Однако же, ни истец, ни ФИО3 не пожелали сделать этого своевременно, в установленный законодателем срок.

Таким образом, отсутствие доказательств фактического принятия наследства, отсутствие факта вступления в наследство юридически посредством обращения к нотариусу, обращение за признанием права собственности спустя 18 лет после смерти наследодателя не позволяют согласиться с исковыми требованиями ФИО1

Сроки принятия наследства, установленные Российской Федерацией, истцом пропущены, уважительные причины у истца отсутствуют (том 2 л.д. 28-29).

Стороны и иные участвующие в деле лица (представитель истца, третьи лица) в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Стороны и иные участвующие в деле лица представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу положений п.п. 1 и2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). 

В силу положений пункта 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из вышеприведенных норм права, наследник, пропустивший шестимесячный срок принятия наследства, может признать за собой право собственности на наследственное имущество только в случае восстановления судом такого срока признания его судом принявшим наследство. Такой спор рассматривается в порядке искового заявления. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле лицами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО17 (до смены фамилии ФИО17) Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ (истец) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (соответчик), а также супругом матери истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что ФИО3 умерла 15.07.2016 г., а ФИО2 (наследодатель) умер 29.07.2005 г., что следует как из письменных пояснений истца, так исследованных в судебном заседании копий следующих документов: повторного свидетельства о заключении бракаI-ПВ № заключенного 06.10.1972 г. между ФИО2 и ФИО18 (после смены фамилии ФИО17) Л.Н. (том 1 л.д. 18), свидетельствао рождении № выданного 10.02.1976 г. на имя ФИО19 (том 1 л.д. 11, том 2 л.д. 88), повторного свидетельства о заключении брака № заключенного 11.09.2007 г. между ФИО20 и ФИО17 (после смены фамилии ФИО17) О.В. (том 1 л.д. 19, том 2 л.д. 89), паспорта № на имя ФИО1 (том1 л.д. 8), повторного свидетельства о смерти № имя ФИО2 (том 1 л.д. 9, том 2 л.д. 87), повторного свидетельства о смерти № на имя ФИО3 (том 1 л.д. 10, том 2 л.д. 90), записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 83), а также записей о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 82), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84 оборотная сторона) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 85).

Из исследованных в судебном заседании письменных пояснений истца и скриншота реестра наследственных дел (том 1 л.д. 183) судом установлено, что после умершего 29.07.2005 г. ФИО2, (наследодатель) наследственные дела не открывались.

Также судом установлено, что на основании постановления Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследодатель) было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ В результате чего у последнего возникло право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:

<

адрес>, что следует как из пояснений (в том числе письменных) стороны истца, так и исследованных в судебном заседании письменной справки № данной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Кортузского сельсовета (том 1 л.д. 53), свидетельства на право собственности на землю № (том 1 л.д. 62-63, том 2 л.д. 92-93) и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района (том 1 л.д. 14, том 2 л.д. 91).

Из исследованной судом выписки из № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. Участок имеет площадь 700 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (том 1 л.д. 49-50).

Судом также установлено, что ФИО21 (наследодатель) проживал по адресу: 

<

адрес> период времени с 1991 г. по 1998 г., что следует из исследованных в судебном заседании справки № данной 07.04.2023 специалистом Кортузского сельсовета Краснотуранского района (том 1 л.д. 17, том 2 л.д. 94), копий похозяйственных книг № и № за период с 1991 г. по 2001 г. (том1 л.д. 54-56) и не оспаривается сторонами. 

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.10.015 г., принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (третьи лица), в размере по 1/4 доли каждому, что следует из исследованных в судебном заседании выписки из № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-48) и копии документов реестрового дела объекта недвижимости № (том 2 л.д. 40-78).

Из представленной администрацией Краснотуранского района Красноярского края и администрацией Кортузского сельсовета Краснотуранского района письменной информации следует, что с заявлением о расприватизации жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> никто не обращался (том 1 л.д. 185, 187).

Судом также установлено, что 05.02.2024 г. в Краснотуранский районный суд Красноярского края от ФИО9 (третье лицо) поступило исковое заявление о признании права собственности на спорный земельной участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 34).

Из письменных пояснений истца ФИО1, его представителя адвоката Степанкова Л.В., а также соответчика ФИО6 следует, что после того, как родители истца и соответчика с 80-х годов перестали совместно проживать, то и дети наследодателя ФИО2 перестали с последним поддерживать какие-либо отношения, не искали его и его судьбой не интересовались. При этом объективных причин совершить действия по установлению местонахождения отца – ФИО2 с целью поддержания с последним родственных отношений и связей у них (детей, сторон) не имелось.

При этом доводы стороны истца о том, что с 80-х годов истец проживала на Украине, а впоследствии выезжала в Краснодарский край и только с 2008 года проживает в 

<

адрес>, не соответствуют действительности, так как из исследованных судом записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84 оборот.сторона, 85) установлено, что регистрация браков ФИО17 (до смены фамилии ФИО17, ФИО22) О.В. (истец) осуществлялось в органах исполнительной власти г. Черногорск Республики Хакасия и судебной инстанции города Черногорск Республики Хакасия, что свидетельствует о том, что истец фактически проживала в 

<

...> как минимум в 2005 г. в дату смерти наследодателя – ФИО2

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как следует из исследованных материалов дела, письменных пояснений истца, соответчика ФИО6 указанные лица на дату смерти наследодателя ФИО2 постоянно проживали в 

<

адрес>, знали о существовании отца (наследодателя) однако отношения с последнимне поддерживали и не пытались установить его местонахождение с целью поддержания близких родственных связей.

При этом суд приходит к мнению о том, что истецФИО1 не была лишена возможности предпринять меры к установлению местонахождения отца – ФИО2 (наследодателя) с целью установления с ним отношений, в том числе и через третьих лиц и/или государственные организации и учреждения. Смена мест жительства истцом ФИО1 не относится к исключительным обстоятельствам, имеющим характер непреодолимой силы, препятствовавшим своевременному обращению истца в нотариальные органы, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя. 

Как следует из материалов дела, письменных пояснений истца, в том числе изложенных в исковом заявлении (том 1 л.д. 4-5) до момента смерти отца не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общалась с отцом. При этом о смерти отца – ФИО2 и причинах смерти - предполагаемом убийстве, узнала в 2005 г.

При этом доводы истца ФИО1 о том, что с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, полагая, что у отца ФИО2 на день смерти отсутствует в собственности недвижимое имущество, суд не принимает во внимание как уважительность пропуска срока принятия наследства.

Сведений о том, что ФИО1 предприняла достаточные и исчерпывающие меры к тому, чтобы узнать о смерти отца – ФИО2, но такой информации своевременно не получила по независящим от неё обстоятельствам, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья её отца – ФИО2, а также при желании установить необходимые контакты, суду не представлено. Таким образом, по мнению суда, не имеется оснований к восстановлению ФИО1 срока для принятия наследства умершего 29.07.2005 г. в г. Минусинск Красноярского края ФИО2 

При этом доводы стороны истца о том, что только по инициативе третьего лица узнали о наличии наследственного вышеуказанного спорного имущества только в апреле 2023 г., достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований по вышеизложенным доводам не являются.

На основании изложенного суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №, выданный 27.06.2018 г. МВД по Республике к Муниципальному образованию Краснотуранский район Красноярского края, в лице администрации Краснотуранского района Красноярского края (ИНН №, ОГРН №), Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края в лице администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края(ИНН №, ОГРН №), Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом (Росимущества) в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №, ОГРН №) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № выдан 02.06.2020 г. МВД по Республике Хакасия о:

1. восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 29.07.2005 г.;

2. признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в следующих координатах (МСК-167, зона 4):

X 452233.86 - Y21103.19 

X 452239.12- Y21128.72 

X 452234.24-Y21129.73 

X 452227.10- Y21131.18 

X 452224.95-Y21131.75 

X 452223.76-Y21131.65 

X 452218.26-Y21133.24 

X 452194.79-Y21138.75 

X 452190.00 - Y21139.86 

X 452184.74- Y21114.36 

X 452197.10 - Y21111.63 

X452204.46-Y21110.08

3. признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на банковские вклады, открытые на имя ФИО2, умершего 29.07.2005 с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт