ПРИГОВОР

 Дело № 1-14/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13.05.2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Марковой А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 25.10.2018 в дневное время незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его на территории 

<

адрес>, вплоть до 16 часов 20 минут 25.10.2018 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона, 25.10.2018 около 13 часов отправил текстовое сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего через платежный терминал оплатил на электронный счет 1 200 рублей за наркотическое средство. Получив сообщение об адресе тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного в кустах около столба линии электропередач по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 25.10.2018 около 13 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел 

<

данные изъяты> После чего часть вышеуказанного наркотического вещества незаконно употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал незаконно хранить без цели сбыта на территории 

<

адрес>, вплоть до 16 часов 20 минут 25.10.2018.

25.10.2018 около 15 часов около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП №УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого 25.10.2018 в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут, у него в кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта № от 07.11.2018 года находилось пластичное вещество 

<

данные изъяты> внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данных наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он 25.10.2018 через 

<

данные изъяты> отправил сообщение о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> и перечислил на счет 1 200 рублей, как оплату за наркотик. Впоследствии получив адрес и фотографию о месте нахождения тайника, отправился по адресу, где в кустах обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством. Часть выкурил, а остальное положил в карман брюк и хранил. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотиков. Потом он был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Также сотрудники полиции проводили ему личный досмотр, перед началом которого предлагали выдать все запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что ничего у него нет. В ходе досмотра у него нашли в кармане брюк сверток с наркотиком, который он приобретал и хранил для себя. Все это оформлялось протоколами, в которых расписывался он и понятые. (л.д. 56-60)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.12.2018, в ходе которой он показал место напротив 

<

адрес>, где он 25.10.2018 в кустах, забрал бумажный сверток белого цвета с пластичным веществом 

<

данные изъяты> для личного употребления. (л.д. 94-99)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он 25.10.2018 он вместе с другим понятым участвовал при задержании гражданина, как потом выяснилось ФИО1, совершившего административное нарушение, связанное с употреблением наркотиков. Все вместе они приехали в ОП-2 УМВД 

<

адрес>, где ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В отделе полиции были оформлены протоколы, где все они расписались. В присутствии его и другого понятого, у ФИО1 при досмотре в кармане нашли сверток с наркотиком, который был потом упакован и опечатан. Был составлен протокол, где все расписались. ФИО1 говорил, что это наркотик 

<

данные изъяты> который он приобрел для себя.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 25.10.2018 он был приглашен сотрудниками полиции вместе с другим парнем в качестве понятого при административном задержании незнакомого парня, как потом выяснилось ФИО1, по подозрению в правонарушении, связанным с употреблением наркотиков. Все приехали в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в их присутствии был составлен протокол о доставлении ФИО1. ФИО1 в его присутствии и в присутствии другого понятого предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, что было зафиксировано. В присутствии его и другого понятого, ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в кармане брюк бумажный сверток с 

<

данные изъяты> Перед досмотром ФИО1 предлагали выдать все запрещенные предметы и вещества, но он сказал, что у него ничего нет. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом 

<

данные изъяты>. Все это было зафиксировано в протоколе досмотра, где все расписались. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Работники полиции также составляли протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, где ФИО1 и все остальные расписались. Работниками полиции составлялись протоколы о доставлении ФИО1, постановление о направлении его на медосвидетельствование, во всех этих документах ставили подписи он, другой понятой и ФИО1 (л.д. 81-84)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25.10.2018 около 15 часов он совместно с другим работником полиции ФИО4 проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обратили внимание на парня у которого имелись признаки наркотического опьянения. Они подошли к данному парню, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Парень назвался ФИО1 Они доставили его в ОП № 

<

адрес> 

<

адрес>, для составления административного материала. В присутствии понятых ФИО14 и Свидетель №3 был составлен протокол о доставлении ФИО1 в ОП № 

<

адрес> 

<

адрес>, где все расписались. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в наркотическом опьянении, но он отказался. Отказ был зафиксирован в постановлении, в котором расписались понятые, он и ФИО1. Далее ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. При досмотре ФИО1 в кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось 

<

данные изъяты> Этот сверток был упакован и опечатан. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - наркотическое вещество 

<

данные изъяты> и хранил. 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 25.10.2018, в дневное время, вместе с работником полиции Свидетель №2, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> заметили мужчину в состоянии наркотического опьянения, представились ему и показали свои служебные удостоверения, установили его фамилию – ФИО1 Ими были приглашены, ФИО3 и Свидетель №3, в качестве понятых. По прибытии в 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых был составлен протокол о доставлении ФИО1, в котором расписались понятые и сам ФИО1. ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование, поскольку он подозревался в совершении административного правонарушения, однако он отказался, что было зафиксировано в постановлении. Затем в присутствии понятых, ФИО1 был произведен личный досмотр, предварительно ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 отрицал наличие таковых. В результате досмотра в кармане брюк у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты>. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, все это было зафиксировано в протоколе, где все расписались. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для личного употребления. Им и ФИО5 были написаны рапорта на имя начальника отдела полиции о задержании ФИО1, в связи с нахождением в наркотическом опьянении и отказом от медицинского освидетельствования и составлении административного протокола.(л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 25.10.2018 около 15 часов 30 минут он находился в отделе полиции, куда сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО20 был доставлен ФИО1 который подозревался в административном правонарушении, связанным с употреблением наркотического средства. В его присутствии ФИО1 был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 предлагали добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но он ответил, что у него таковых нет. При досмотре у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, с 

<

данные изъяты> Данный сверток был упакован в пакет и опечатан. ФИО1 сказал, что это наркотическое вещество 

<

данные изъяты> для себя. Им был написан рапорт на имя начальника отдела полиции о том, что 25.10.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.10.2018, согласно которого у ФИО1 в кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось пластичное вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 10)

- справкой об исследовании № от 26.10.2018, согласно которой пластичное вещество коричневато-бежевого цвета с вкраплениями части белого цвета, массой 1,12 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 24)

- заключением эксперта № от 07.11.2018, согласно которого пластичное вещество коричневато-бежевого цвета с вкраплениями части белого цвета массой 1,10г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 26.10.2018 

<

данные изъяты> (л.д. 32-34)

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2018, согласно которого было осмотрено, изъятое в ходе личного досмотра, проводимого 25.10.2018 у ФИО1 пластичное вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 64-66)

- 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, нигде не работающего, не имеющего постоянного легального источника доходов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении ФИО1 наказания в виде условного осуждения, а также назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132 ч.6 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13.05.2020. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 14.01.2020 по 12.05.2020 включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление по назначению защиты ФИО1 взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 

<

адрес> по 

<

адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Еремеева.