РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощниках судьи Майбородине А.Д. и Лапееве А.М., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-25/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 к полной материальной ответственности.

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного государству в сумме 51659 руб. 37 коп.

В обоснование иска в заявлении указано, что материальный ущерб, подлежащий возмещению ответчиком в указанном размере, причинен вследствие несдачи им военного имущества на склад службы РАВ при убытии к новому месту службы. Данное имущество он получил в апреле 2018 г., ввиду чего он должен возместить его стоимость в сумме 51659 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 января 2018 г. № 4 ФИО1 с 29 декабря 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на обеспечение.

Как следует из требования-накладной № 74/СИБ от 12 апреля 2018 г. ответчик получил во временное пользование военное имущество, а именно 1 комплект КБС 6Б52 «Стрелок», 1 комплект ОЗШ 6Б47, 1 комплект 6Б45, о чем свидетельствует его подпись в указанной накладной.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 сентября 2019 г. № 188 ответчик ФИО1 с 19 сентября 2019 г. исключен из списков личного состава названной воинской части и убыл в войсковую часть №.

Из инвентаризационной описи № 00007999 от 20 октября 2020 г. и ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 00000071 от той же даты следует, что комиссией выявлена недостача среди полученного ФИО1 имущества.

Как следует из инвентаризационных описей № 00008419 и № 00006615 от 8 октября 2019 г., установлено соответствие фактического наличия имущества данным бухгалтерского учета, расхождений не установлено. 

Данное обстоятельство установлено комиссией в составе: Ф.С.Н., Г.Ф.Н., К.А.С. С.В.А. созданной в соответствии с приказом командира войсковой части № от 8 октября 2019 г. № 1177. 

Вместе с тем, фактическое наличие имущества службы РАВ инвентаризационной комиссией не проверялось, с данными бухгалтерского учета не сверялось, что следует из письменных объяснений, в том числе К.А.С. исследованного в судебном заседании.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 декабря 2020 г. № 2077 и заключения по материалам административного расследования, установленная в ходе административного расследования недостача имущества образовалась ввиду личной недисциплинированности ФИО1, вследствие чего государству, в лице войсковой части №, был причинен материальный ущерб.

Из расчета начальника службы РАВ войсковой части № следует, что ущерб, связанный с утратой числящегося за ФИО1 военного имущества - 1 комплекта КБС 6Б52 «Стрелок», 1 комплекта ОЗШ 6Б47, 1 комплекта 6Б45, с учетом его износа, составляет 51 659 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ст. 2 названного Закона к имуществу воинской части относятся недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью, а под прямым действительным ущербом понимается, помимо прочего, утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

Из ст. 3 Закона следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, когда в результате именно их противоправных действий (бездействия) при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности, закрепленному за воинскими частями, причинен реальный ущерб. 

В связи с чем, привлечение к материальной ответственности предполагает необходимость доказывания не только реального ущерба, но и противоправности действий (бездействия) военнослужащего, его вины, а также причинной связи между действиями (бездействием) и ущербом (состава правонарушения).

Таким образом, при установлении вины военнослужащего в причинении материального ущерба необходимо определить, имело ли место нарушение им требований правовых норм, регулирующих вопросы, в том числе, хранения и пользования материальных ценностей.

В соответствии с главой IV раздела «Выдача (передача) материальных ценностей», ст. 64 «Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 г. №300, любые операции, связанные с движением материальных средств, подлежат оформлению соответствующими оправдательными документами (требованиями-накладными, раздаточными (сдаточными) ведомостями, актами приема-передачи материальных ценностей). 

На основании положений данного «Руководства...» ФИО1 было передано военное имущество для обеспечения хранения, то есть по первичным документам.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1, получив по требованию-накладной материальные ценности, не возвратил их на склад службы РАВ при убытии к новому месту службы, тем самым допустил причинение ущерба войсковой части № в размере51 659 руб. 37 коп., то он должен нести полную материальную ответственность за данный ущерб, в связи с чем исковое заявление командира войсковой части № суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд принимает во внимание факт, что войсковая часть №, которой причинен ущерб, состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 1 750 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 51659 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Новочеркасска судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков