Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 11 февраля 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №1354, удостоверение №2038,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1, проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в тот же день 16.10.2019, примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сняв металлическую дверь сарая с петель, незаконно проник в сарай, находясь в котором, разбил стекло в окне, ведущем в вышеуказанный дом, приисканным куском железа, и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, расположенным по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил следующее чужое имущество: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: удлинитель длиной 30 м, состоящий из 4 розеток, стоимостью 1900 рублей, удлинитель длиной 5 м, состоящий из 3 розеток, стоимостью 350 рублей, удлинитель длиной 10 м, состоящий из одной розетки, стоимостью 500 рублей, чайник электрический марки «Samsung» стоимостью 700 рублей, кипятильник со шнуром длиной 30 см стоимостью 100 рублей, радио марки «КIРО» КВ-308 АС стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Смартфон Теlе 2 Mini» IMEI-код №, IMEI-код № стоимостью 1 799 рублей, на котором было наклеено защитное стекло, стоимостью 

<

***> рублей, также в вышеуказанный мобильный телефон была вставлена SIM-карта «Те1е 2» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющая, фен марки «Samsung» стоимостью 300 рублей, насос для воды марки «Малыш» стоимостью 2 000 рублей, фильтр для воды марки «Аквафор», объемом 2,8 л. стоимостью 300 рублей, чашку для мультиварки стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8848 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 14185 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал суду, что 16.10.2019 примерно в 11 часов 00 минут он, проходя мимо одного дома по 

<

адрес>, он перелез через забор вышеуказанного домовладения, снял с петель дверь и вошел в сарай, в котором разбил стекло и залез в дом. Из дома он похитил следующие вещи: сумку, удлинитель длиной 30 м, удлинитель длиной 5 м, удлинитель длиной 10 м, чайник электрический, кипятильник, радио, мобильный телефон, фен, насос для воды, фильтр для воды, чашку для мультиварки. Указанными вещами распорядился по своему усмотрению.

Пояснил также, что преступление он совершал в перчатках, которые он выкинул после совершения преступления, куда именно он не помнит. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> который она использует в качестве дачи. Последний раз на даче она была 13.10.2019, где она собрала вещи, которые сложила в сумку, оставила на диване в комнате и уехала домой в г. Воронеж. В этот день она забыла на даче свой мобильный телефон марки «Смартфон Теlе 2 Mini».

18.10.2019 утром, приехав на дачу, обнаружила, что стекло в окне, разбито, а из комнаты похищена сумка, в которой находились следующие вещи: удлинитель длиной 30 м, удлинитель длиной 5 м, удлинитель длиной 10 м., чайник электрический, кипятильник, радио, мобильный телефон, фен, насос для воды, фильтр для воды, чашка для мультиварки. 

Причиненный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у ее дочери Потерпевший №1 имеется дачный дом по адресу: 

<

адрес>. 18.10.2019 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой пришла ее дочь Потерпевший №1 и сообщила, что неустановленное лицо, проникло в ее дачный дом и похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что её мать ФИО6 проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 31.10.2019 она находилась у своей матери, которая предложила ей телефон своего мужа ФИО1, так как у него их было два, и один телефон марки «Смартфон Теlе 2 Mini» в корпусе белого цвета она отдала ей. От сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанный телефон ФИО1 похитил (т.1 л.д. 82-86).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что его бывшая сожительница ФИО6 проживает совместно с мужем ФИО1 В конце октября 2019 года к нему обратилась его дочь ФИО8 и попросила дать ей 100 рублей для приобретения SIM-карты. На вопрос откуда у нее мобильный телефон, его дочь пояснила, что данный телефон ей отдала мать ФИО6, которой в свою очередь передал ее муж ФИО1 Позже от сотрудников полиции он узнал, что данный телефон был похищен из дачного дома (т.1 л.д. 87-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она 12.11.2019 в качестве понятого присутствовала в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выдал сотрудникам полиции кипятильник, который он похитил 16 октября 2019 года из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 108-111).

Свидетель ФИО11, бывший вторым понятым при обыске в жилище ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д.112-115).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 ФИО1 указал на 

<

адрес>, откуда он похитил чужое имущество: три удлинителя длиной 30 м, 5 м, 10 м, чайник электрический, кипятильник, радио, мобильный телефон, фен, насос для воды, фильтр для воды, чашку для мультиварки. Пояснил, что удлинители сжег, а провода сдал в пункт приема металла; мобильный телефон отдал падчерице, чайник, фен, насос для воды, фильтр, чашку для мультиварки оставил себе, когда сломались – выбросил, радио спрятал неподалеку, указав место (т.1 л.д. 177-181).

Свидетель ФИО13, участвующий в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д.182-186).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании ее показаний следует, что в середине октября 2019 года ФИО1 домой принес следующие вещи: чайник электрический, фен, насос для воды, фильтр для воды, чашку для мультиварки, кипятильник, мобильный телефон в корпусе белого цвета. Сказал, что всё это он купил. Указанными вещами они начали пользоваться. Мобильный телефон марки она отдала своей дочери ФИО8 Позже от сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанное имущество ФИО1 похитил из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 143-144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес> В середине октября 2019 года ФИО1 принес обожжённые провода, за которые он ему заплатил денежные средства, сколько он не помнит. Квитанции и чеки, он ФИО1 не выдавал. О том, что имущество было похищено, он не знал (т.1 л.д. 145-146).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 19.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут 13.10.2019 до 8 часов 30 минут 18.10.2019, незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5),

протоколом явки с повинной от 12.11.2019, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 16.10.2019 (т.1 л.д. 117),

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о краже из дома Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4),

протоколом ОМП от 19.10.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено вышеуказанное домовладение и изъято: след тканевой поверхности, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, коробка из-под мобильного телефона марки «Смартфон Теlе 2 Mini» (т.1 л.д. 9-14),

протоколом ОМП от 16.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300м. от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъято радио марки «КIРО» КВ-308 АС (т.1 л.д. 173-176),

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда он 16.10.2019 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 166-172),

протоколом выемки от 25.10.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъята инструкция на похищенный радиоприемник марки «КIРО» КВ-308 АС (т.1. д. 149-151),

протоколом обыска от 12.11.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят кипятильник с ручкой желтого цвета марки «АLЕХ» (т.1 л.д. 100-104),

протоколами осмотра предметов от 05.12.2019, в ходе которого осмотрен: след тканевой поверхности на одном отрезке липкой ленты, наклеенный на лист бумаги-карту следов, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, коробка из-под мобильного телефона марки «Смартфон Теlе 2 Mini», инструкция на радио марки «КIРО» КВ-308 АС,; от 16.12.2019, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Смартфон Теlе 2 Mini», IMEI-код №, IMEI-код №, с защитным стеклом, кипятильник, радиоприемник марки «КIРО» КВ-308 АС; от 16.12.2019, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений телефонного аппарата с IMEI-кодами №, № (т.1 л.д. 152-158, 187-193, 68-71),

вещественными доказательствами, которыми признаны вышеуказанные предметы (т.1.л.д.159, 194, 72),

справками о стоимости, согласно которым стоимость удлинителя длиной 30 м, составляет 1900 рублей, стоимость удлинителя длиной 5 м. - 350 рублей, стоимость удлинителя длиной 10 м. - 500 рублей, стоимость чайника электрического - 700 рублей, стоимость кипятильника - 100 рублей, стоимость радио - 500 рублей, стоимость фена - 300 рублей стоимость насоса для воды - 2000 рублей, стоимость фильтра для воды - 300 рублей, стоимость чашки для мультиварки - 100 рублей, стоимость мобильного телефона - 

<

***> рублей, стоимость защитного стекла на мобильный телефон - 

<

***> рублей (т. 1 л.д. 36-41), 

справкой о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 14185 рублей (том № 1 л.д. 32),

расписками Потерпевший №1 от 05.12.2019, согласно которой Потерпевший №1 получила коробку из-под мобильного телефона, товарный чек мобильный телефон, инструкцию на радио, мобильный телефон, кипятильник, радио (т.1 л.д. 165, 198),

заключением эксперта №521 от 24.10.2019, согласно выводам которого след размерами 29*35 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 73*48 мм. образован, вероятно, трикотажной тканью. След размером 29*35 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 73*48 мм, пригоден для определения типовой идентификации (т.1 л.д. 45-47),

заключением эксперта №22 от 24.10.2019, согласно выводам которого след орудия взлома пригоден для типовой идентификации следообразующего объекта. След, зафиксированный в пластилиновом слепке, образован при давлении на следовоспринимающую поверхность орудия рычажного воздействия прямоугольной формы шириной 33 мм (например лом), изготовленного из материала, обладающего твердостью и прочностью, превышающей твердостью и прочность следовоспринимающего объекта (металла и т.п.) (т.1 л.д. 53-55).

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иным доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ФИО1 испытательный срок.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить,

след тканевой поверхности на одном отрезке липкой ленты, наклеенный на лист бумаги - карту следов, детализацию телефонных переговоров с похищенного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле,

коробку из-под мобильного телефона марки «Смартфон Теlе 2 Mini»», товарный чек на мобильный телефон, мобильный телефон с защитным стеклом, инструкцию на радио марки «КIРО» КВ-308 АС, радио, кипятильник, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг