УИД: 63RS0042-01-2020-001424-44

№ 1-153

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 11 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ю., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Шевцова В.М., предъявившего удостоверение № 1698 от 21.03.2006 г. и ордер № 717/000067 от 29.06.2020 г.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – ФИО16

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-153/2020 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 сентября 2019 года, примерно в 01 час 17 минут, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО4 находились по адресу: г. Самара, Куйбышевский район ул. Засамарская слобода, д. 1. Имея умысел на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе. С этой целью, реализуя преступный умысел группы, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя совместно и согласованно, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 осуществили звонок на неустановленный абонентский номер для того, чтобы вызвать «девушку легкого поведения» на вышеуказанный адрес, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия ранее им неизвестному ФИО5.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя совместно и согласованно, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, заранее приготовили бейсбольную биту, что бы применить последнюю как предмет, используемый в качестве оружия и направились к подъезду дома № 1 по улице Засамарская слобода в Куйбышевском районе г. Самара, где стали ожидать приезда ранее не знакомого им ФИО17 

В неустановленное следствием время, но не ранее 01 часа 22 минут 24 сентября 2019 года, к подъезду дома № 1 по улице Засамарская слобода в Куйбышевском районе г. Самара, прибыла автомашина марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО5, который в дальнейшем вышел из салона вышеуказанной автомашины. Продолжая преступные действия группы, согласно заранее распределенным в группе ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, подошли к подъехавшему на указанное ими место ранее не знакомому им Потерпевший №1, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 нанес один удар в лицо кулаком, после которого Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1, ФИО3, ФИО4, нанесли Потерпевший №1, не менее 9 ударов по различным частям тела ногами, после чего ФИО3, применяя биту как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара по телу Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4, причинили ФИО5 согласно заключению эксперта № 04-8э/212 от 18.02.2020 года не менее 9 травматических воздействий, а также повреждения: 

- травма лица справа, включающая в себя: перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи в области основания скулового отростка верхней челюсти, кровоподтек вокруг правого глаза с отеком мягких тканей (мягкие ткани правой щечной области отечны, отек разлитой мягкий, не напряженный), что подтверждается клиническими данными (пальпаторно в проекции правой скуловой кости крепитации нет, но определяется деформация ее, за счет западения) и данными дополнительно представленных документов;

- продолговато-овальные кровоподтеки, имеющие на всем протяжении участки просветления: в проекции нижних ребер по лопаточной линии слева-1; на боковой поверхности живота слева -1; в поясничной области справа-1; над крылом правой подвздошной кости -2; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети -2;

- ссадины: на задне-наружной поверхности правой голени ближе к проекции коленного сустава - группа мелких.

Травма мягких тканей лица справа – образовалась от ударного или ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтеки продолговато-овальной формы, имеющие на всем протяжении участки просветления - образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, длина которого превышает ширину. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета(ов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились

Данное повреждение - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести ФИО5 - в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с места преступления скрылись, а Потерпевший №1 в 15 часов 10 минут 25 сентября 2019 года обратился за медицинской помощью в ГБ № 2 «им. Семашко», где ему была оказана медицинская помощь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, пояснив, что не ранее 01 часа 22 минут 24 сентября 2019 года, он совместно с ФИО3, ФИО4 находились возле подъезда 

<

адрес>, где по ранее между ними договоренности, он нанес находящемуся там же потерпевшему Потерпевший №1 один удар в лицо кулаком, после которого Потерпевший №1 упал на землю, после чего, ФИО4 были нанесены Потерпевший №1 травматические воздействия. 

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, видеозаписью с места происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей допрошенных на предварительном и судебном следствии ФИО4, ФИО18 ФИО19, ФИО3, ФИО20

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей со стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями о признании вины самим подсудимым, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия,

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, представив в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый принес свои извинения и компенсировал причиненный вред, претензий к нему он не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шевцов В.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе для этого оснований, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ФИО1 является гражданином России, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в силу п. «г», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, претензий к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: Свидетельство о регистрации ТС 

<

...> от 20.06.2017 г., водительское удостоверение 

<

...> от 26.04.2017 г. на имя ФИО4, страховой полис ООО «ПСА» МММ № 6002272639 от 24.06.2019 г., конверт «МТС», пропуск ОАО «Стром-машина-Щит» № 466 от 30.11.2018 г. на имя ФИО4, ключ от автомашины – считать возвращенными законному владельцу; Детализацию соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию соединений абонентского номера 

<

***>, установочные денные абонентского номера 

<

***>, DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, флеш - накопитель красного цвета с надписью «BOROFONE» картонную коробку, бежевого цвета, с бейсбольной битой внутри – хранить при материалах уголовного дела № 11901360052000742.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева