Дело № 1-176/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000994-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 02 октября 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайоного прокуратура ФИО1,

защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего ордер 028101, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца с. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин., но не позднее 20 час. 41 мин. *** г. подсудимый ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: пер. ...., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к спящему потерпевшему 

<

данные изъяты>. умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, толкнул со спины потерпевшего 

<

данные изъяты> от чего тот ударился головой об угол дверного косяка, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости справа, перелом верхней, наружной стенок правой глазницы со смещением отломков, ушиб головного мозга, ушиб правого глазного яблока, хрусталика, ушибленная рана головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что примерно около 17 час. 30 мин. *** г. он со своим соседом 

<

данные изъяты>. в маг. «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. .... приобрел пиво и бутылку водки, объемом 

<

данные изъяты> литра. Около 18 часов указанного дня он с 

<

данные изъяты> сидели на скамейке около его дома по адресу: пер. ...., курили, разговаривали, когда проходящий мимо незнакомый мужчина попросил у них сигарету. Они передали ему сигарету, между ними завязался разговор, в ходе которого мужчина представился 

<

данные изъяты> и пояснил, что он плохо себя чувствует, ему нужно опохмелиться, в связи с чем, он пригласил того к себе в гости так как у него мелась выпивка, на что он согласился. При этом было видно, что 

<

данные изъяты> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем они втроем с 

<

данные изъяты> вошли к нему дом, прошли на кухню, сели за стол и стали употреблять спиртное. Спустя минут 30 

<

данные изъяты> молча встал и вышел, еще минут через 10 он пошел проверить где находится 

<

данные изъяты>, войдя в зал он обнаружил последнего спящим на диване, что ему не понравилось, тогда он попытался разбудить 

<

данные изъяты>, стал хлопать его по щекам, но тот не просыпался. Тогда он взял 

<

данные изъяты> за плечи и скинул с дивана на пол, при этом тот не ударился и не проснулся. Разозлившись он поднял 

<

данные изъяты>, взяв подмышки, при этом тот находился спиной к нему, и толкнул его в спину для того, чтобы он ударился о дверной косяк, при этом о последствиях он не думал, так как был зол. От его толчка в спину 

<

данные изъяты> ударился лобной частью правой стороны лица об угол косяка, после чего проснулся, а затем, поскольку он больше не держал 

<

данные изъяты>, то тот опустился на пол на колени, при этом не кричал, а просто молча сидел, было ли у него что-то с лицом, он не обращал внимания. Затем он подошел к 

<

данные изъяты>, поднял его с пола, взяв подмышки, при этом тот был «заторможенный», плохо передвигался, так как был пьян, 

<

данные изъяты> обулся и он вывел его из дома, потом за ограду, где и оставил, а сам вернулся в дом. При этом 

<

данные изъяты> стоял на ногах самостоятельно, куда он направился ему не известно.Крови у 

<

данные изъяты> он не видел, имелись ли у него какие-либо повреждения на лице, он внимания не обращал, в доме крови также не было. Скорую помощь он не вызывал, и не помогал ему никаким образом, кто вызвал скорую помощь он не знает. 

<

данные изъяты> все это время находился в помещении кухни, где распивал спиртное.Убивать?

<

данные изъяты> он не?хотел?и?не?собирался. В настоящий момент ему известно, что фамилия у 

<

данные изъяты>», а также то, что своими действиями он причинил ему тяжкий вред здоровью. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146-149, 158-160).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л. д. 164-177);

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 15 часов *** г. он находился у знакомых по пер. ...., около 17 часов пошел домой, проходя мимо дома № № увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, между ними завязался разговор, один из мужчин-подсудимый пригласил зайти к нему в гости, они втроем вошли в дом, сели за стол, стали распивать спиртное. Выпив несколько рюмок водки, он захотел спать, молча встал и пошел по дому, обнаружил зал, вошел в него, лег на диван, расположенный в нем и уснул. Проснулся он от того, что почувствовал сильную боль в правом глазу, в лобной стороне справа, понял, что находится уже не на диване, а на коленках на полу, что было перед ним, он видел плохо, предполагает, что он сидел на коленках у дверного косяка, понял, что подсудимый ударил его головой о дверной косяк, затем вывел его на улицу. Он понял, что подсудимый разозлился из-за того, что он без разрешения лег в его доме спать. Когда он пришел в себя, лежал за оградой дома, помнит, что на его лице была кровь, которая сочилась с открытой раны где-то в стороне лба или головы, но спустя некоторое время приехала скорая и он поехал в больницу на машине скорой помощи, в больнице проходил лечение, в настоящее время ему требуется операция на глаз, на реальном лишении свободы не настаивает, поскольку ему требуется материальная помощь подсудимого для прохождения лечения (т. 1 л. д. 37-39), которые потерпевший подтвердил в ходе судебного заседания;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что около 17 час. 30 мин. *** г. он со своим соседом ФИО2 в маг. «

<

данные изъяты>», расположенном по ул. ...., прибрели пиво бутылку водки объемом 

<

данные изъяты> литра. Около 18 часов указанного дня они с Непочатовым сидели на лавочке около дома последнего, расположенного по адресу: пер. ....-...., курили, разговаривали, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил сигарету, между ними завязался разговор, в ходе которого мужчина сказал, что его зовут 

<

данные изъяты> и что он плохо себя чувствует, в связи с чем, ему необходимо опохмелится, на что ФИО2 пригласил того к себе домой, поскольку у него имелась выпивка, на что 

<

данные изъяты> согласился и они втроем вошли в дом ФИО2, где прошли в кухню, сели за стол и стали распивать спиртное, при этом было видно, что 

<

данные изъяты> уже находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Минут через 30 

<

данные изъяты> молча встал и вышел из кухни, еще минут через 10 ФИО2 пошел проверить, где тот может находится, он же остался в кухне, спустя около 2-3 минуты он услышал шум, доносившийся из коридора, но никто не кричал, все было спокойно, в связи с чем, вышел в коридор и увидел, что 

<

данные изъяты> идет по коридору, а ФИО2 держит его сзади, со стороны спины, при этом подталкивая, таким образом ФИО2 повел 

<

данные изъяты> за калитку, а он вернулся в кухню, на улицу он не выходил.

Крови на 

<

данные изъяты> он не видел.

Когда ФИО2 вернулся в кухню, он был возмущен, и пояснил, что ему не понравилось то, что 

<

данные изъяты> без его разрешения лег спать на диване в зале. Минут через 20-30 он пошел к себе домой, на улице в это время уже начало темнеть, при этом 

<

данные изъяты> он не видел ни в ограде, ни за оградой.

Где-то *** г. от своих соседей 

<

данные изъяты>, проживающих по адресу: пер. .... он узнал, что поздно вечером *** г. в ограду их дома проник незнакомый мужчина, он был в крови, в связи с чем, они вызвали скорую помощь. Спустя несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 

<

данные изъяты>, с которым они распивали спиртное в доме ФИО2 г. был причинен тяжких вед здоровью. С ФИО2 они случившееся не обсуждали (т. 1 л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. *** г. он находился на суточном дежурстве. В 19 час. 19 мин. указанного дня от диспетчера поступило сообщение о том, что «пьяному мужчине с повреждениями» по адресу: пер. .... требуется помощь, по указанному адресу он прибыл в 19 час. 24 мин., где обнаружил возле ворот дома, расположенного по адресу: пер. ...., незнакомого мужчину, у которого имелись телесные повреждения, а именно: открытая рана височной области справа, и открытая рана в теменной области, с данных ран «лилась» кровь, мужчина был в алкогольном опьянения, от него пахло алкоголем. Он оказал данному мужчине первую медицинскую помощь. В ходе разговора мужчина сообщил, что его зовут 

<

данные изъяты>., *** года рождения, у него имеются телесные повреждения, так как он упал сам, но подробностей не сообщал. Он доставил 

<

данные изъяты> в приемное отделение, где фельдшер сообщила о случившемся в полицию.

В тот период времени, пока он находился на месте вызова, из дома № .... выходила женщина, которая пояснила, что скорую помощь вызвала она, так как 

<

данные изъяты> пытался войти к ней в ограду, она, увидев его пьяного, в крови вызвала скорую (т. 1 л. д. 56-58);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: пер. ..... В вечернее время суток *** г., более точного времени она не помнит, она услышала грохот, доносящийся с улицы, в связи с чем, она вышла из дома и увидела за оградой незнакомого ей, пьяного мужчину, лицо и одежда которого были в крови, она сразу же вызвала скорую помощь.Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и забрали этого мужчину. О том, что данному мужчине причинил телесные повреждения ФИО2 - ее сосед, она узнала от сотрудников полиции. Может охарактеризовать ФИО2 как отзывчивого, доброго человека, который всегда поможет, с соседями всегда вежлив. Сам ФИО2 о случившемся ей пояснял, что обнаруженный ею мужчина находился него в гостях, уснул, так как ФИО2 это не понравилось, он ударил мужчину головой об косяк (т. 1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает врачом – травматологом в КГБУЗ «

<

данные изъяты>». *** г. он находился на дежурстве в «

<

данные изъяты>». Около 20 час. в приемный покой со скорой помощи поступил 

<

данные изъяты>., *** г.р., у которого имелась травма головы справа в виде раны, рана в области правого глаза, лобной области. Находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. На его вопросы относительно образования телесных повреждений 

<

данные изъяты> пояснил, что «он бился головой». В ходе первоначального осмотра 

<

данные изъяты> был поставлен временный диагноз: сотрясение головного мозга, открытая рана головы. Он наложил 5 швов в области лба справа, глаза. После осмотра 

<

данные изъяты> был направлен к окулисту, а также проходил лечение в травматологическом отделении. Примерно через 2 недели 

<

данные изъяты> выписали (т. 1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает медсестрой в 

<

данные изъяты>. *** г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 20 часов указанного дня в приемное отделение поступил 

<

данные изъяты>., *** г.р., данного гражданина доставили по скорой помощи, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по обстоятельствам произошедшего ничего пояснить не мог. Скорая помощь забрала его с адреса: пер. ..... На момент осмотра ему был поставлен первоначальный диагноз: открытая черепно- мозговая травма. Данный мужчина был осмотрен дежурным врачом 

<

данные изъяты>., после этого он был направлен на лечение в отделение травматологии, где ему были наложены швы и предоставлено лечение. Дополняет, что мужчина был грязный, вещи, голова были в крови. О поступлении 

<

данные изъяты>. она сообщила в полицию для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 68-70);

- сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» *** г. в 20 час. 41 мин. от фельдшера 

<

данные изъяты> о том, что поступил 

<

данные изъяты>, *** г.р. с диагнозом: открытая черепно- мозговая травма. Обстоятельства неизвестны (т. 1 л. д. 3);

- рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> о том, что *** г. в 20 час. 41 мин. в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от фельдшера КМБ 

<

данные изъяты> о том, что в приемное отделение КМБ стационарно поступил 

<

данные изъяты>., *** г.р. с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма. Обстоятельства неизвестны (т. 1 л.д. 4);

- заявлением 

<

данные изъяты>., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который *** г. нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кабинет «санпропускник» в 

<

данные изъяты> по адресу: ул. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты двое штанов, шапка, рубашка, трусы, футболка (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дома № .... края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 1 след обуви, вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: пер. ..... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** г., согласно которого у 

<

данные изъяты>. были получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т. 1 л.д. 73);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** г., согласно которого у 

<

данные изъяты>. были получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т. 1 л.д. 75);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого, у 

<

данные изъяты>., *** г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: линейный перелом лобной кости справа, перелом верхней, наружной стенок правой глазницы со смещением отломков, ушиб головного мозга, ушиб правого глазного яблока, хрусталика, ушибленная рана головы, которые, с учетом их характера и локализации, могли образоваться одномоментно, в результате однократного удара твердого тупого предмета с ограниченной или неограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. 

Данные повреждения могли образоваться *** г., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. 

Обнаруженные повреждения, как единый комплекс тупой травмы головы, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердую поверхность выступающий твердый тупой предмет, исключить нельзя (т. 1 л.д. 79-80);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого на двух брюках, рубахе, шапке, футболке и трусах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь 

<

данные изъяты>. Происхождение данной крови от ФИО2 исключается (т. 1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого на фрагменте марлевого бинта, представленном на экспертизу, обнаружена кровь 

<

данные изъяты>. Происхождение данной крови от ФИО2 исключается (т. 1 л.д. 100-103);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого след подошвы обуви размером 

<

данные изъяты> мм, изъятый в ходе ОМП от *** г. по адресу: .... участок местности, расположенный в 4 м в восточном направлении от д. ...., пригоден для установления по нему групповой принадлежности, вопрос об идентификации средообразующего объекта может быть решен при предоставлении конкретного экземпляра обуви (т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от *** г., согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства двое брюк, рубаха, шапка, футболка, трусы, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы буккального эпителия 

<

данные изъяты>., ФИО2, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «

<

данные изъяты>» пояснительной надписью и подписью и помещены в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 123-133).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетеля непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, установившего характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных 

<

данные изъяты>

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.,) ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (

<

данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 119-120). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО2 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом установленного в судебном заседании мотива преступления (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу - двое брюк, рубаху, шапку, футболку, трусы надлежит передать по принадлежности; марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы буккального эпителия 

<

данные изъяты>., ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В. А. в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. (т. 1 л.д. 206)). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - двое брюк, рубаху, шапку, футболку, трусы надлежит передать по принадлежности; марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы буккального эпителия 

<

данные изъяты> ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова