Дело № 2-116/2020 

УИД 63RS0044-01-2019-004366-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Лысенковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2020 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 26.06.2018г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и М был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № №, со сроком действия до 25.06.2019г. 11.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda CIVIC, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности М, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda YETI, г.р.з. № под управлением С, в результате которого автомобиль Skoda YETI г.р.з. № получил механические повреждения. Оформление документов происходило посредством заполнения извещения о ДТП и его оборотной стороны. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 52 249 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. После ДТП ФИО1 в нарушение п. «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что явилось основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 249 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до объявления судом перерыва исковые требования признал частично в размере 5 224 руб., указав, что находится в затруднительном финансовом положении. Считает, что смысл закона «Об ОСАГО» состоит в недопущении попадания человека в сложную финансовую ситуацию. Кроме того, по его мнению, в законе сказано, что страховая компания может предъявить регрессные требования, но не сказано, что ответчик обязан их выплачивать. Страхования компания может это потребовать, если они реально понесли какие-либо дополнительные затраты. Также пояснил, что после ДТП обращался в страховую компанию, однако документов подтверждающих данное обстоятельство у него не сохранились. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что перепутал дату судебного заседания. Однако суд находит неуважительной причину неявки в судебное заседание после перерыва, поскольку о дате судебного заседания ответчик был извещен, что подтверждается листом извещения (л.д.96), при этом в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами недопустимо. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. 

Из материалов дела следует, что 26.06.2018г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и М был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № №, со сроком действия до 25.06.2019г. В указанном страховом полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1 (л.д.29).

11.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda CIVIC, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности М, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda YETI, г.р.з. № под управлением С, в результате которого автомобиль Skoda YETI г.р.з. № получил механические повреждения. Участниками ДТП на месте было составлено извещение о ДТП (л.д.26-27). Водитель ФИО1 свою вину в ДТП признал, о чем была сделана соответствующая запись в указанном извещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Гарантия» №У-473 от 28.01.2019г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 38 700 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа – 49 766,20 руб., сумма утраты товарной стоимости составляет 13 459 руб. (л.д.18-19). 

Согласно акту о страховом случае ПВУ – ОУУ-022107/19, АО «Региональная страховая компания «Стерх» произвела выплату потерпевшему в ДТП, что подтверждается платежным поручением № 86844 от 22.03.2019г. (л.д.16).

02.04.2019г. АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила денежный перевод на сумму 52 249 руб. на расчетный счет АО СК «Стерх», открытый в АО «Альфа-Банк», назначение платежа STEXRUMO XXX АО СК «Стерх» платежное требование № 2881120 от 30.03.2019 (л.д.17).

11.06.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить ущерб в размере 52 249 руб., в связи с не предоставлением им в течение 5 дней экземпляра извещения о ДТП (л.д.28). Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431), при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удовлетворяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, нормы материального права, а именно ст. 11.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пп. 3.6, 3.8 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 431-П носят императивный характер с четко регламентированными последствиями не исполнения требования вышеуказанных норм, предусмотренных ст. 14 вышеуказанного Закона (в редакции, действующей на дату ДТП).

Аналогичная позиция содержится в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которому в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Суд учитывает, что п."ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу 01.05.2019г., однако согласно ст. ч.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку ДТП с участием ФИО1 произошло до 01.05.2019 года, однако он не уведомил АО «Группа Ренессанс Страхование» о дорожно-транспортном происшествии, регрессные требования страховой компании являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что в соответствие с п. «ж» (действовавшим на момент наступления страхового случая) ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ. является основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 767 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Куйбышевской области г. Новокуйбышевск в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба в размере 52 249 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 47 коп., а всего взыскать 54 016 (пятьдесят четыре тысячи шестнадцать рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина