Дело № 2а-1433/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г. Волжск 22 июня 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Намаева Т.Ф.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Волжский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по РМЭ ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

В течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца заявление поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное изложенному. 

ФИО2 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился частично. Просил возложить на него обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так как работает за пределами 

<

адрес>, подтверждающих документов представить не может. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению. 

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговоромВолжского городскогосуда Республики Марий Эл от10 марта 2011 годаФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ не применяется на основании ст. 10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного).

Судимость ФИО2 на основании ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО2 в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом,ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершениетяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно пункту 1 ч. 1 ст. 3 и пункту 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Волжский». 

При определении вида административных ограничений, считая необходимым возложение административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив, суд принимает во внимание, факт привлечения ФИО2 дважды к административной ответственности пост. 20.21КоАП РФ запоявление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В силу пункта 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности ФИО2, фактов совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в связи с чем срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, заявление МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья: Н.В.Жук

мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ