Дело № 5-48/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

ФИО1, 46 14 марта 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Максимов В.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания, сделанные ему не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и проявляя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании командующий отделения взвода ППСП Отдела МВД России по г. Осинники пояснил, что в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> гр. ФИО2 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватался за одежду, мешал пройти, на замечания сделанные ему он не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судья считает, что вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом командующего отделением отдельного взвода ППСП Отдела МВД России ФИО5 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств по административному делу, характера деяния и личности правонарушителя, следует назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания ФИО2 с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.Д. Максимов