Дело № 12- 59/2021

УИД 69 RS 0040-02-2021-002189-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дубовка 08 июля 2021 г. 

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 30 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

на основании постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 10673342203477671715 от 30 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 30 марта 2021 г. ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. 

Определение судьи Центрального районного суда Волгоградской области от 31 марта 2021г., жалоба ФИО1 была направлена по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

ФИО1, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу чч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судьёй установлено, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 30 марта 2021 г. и постановление заказным почтовым отправлением направлена лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При направлении должностным лицом ФИО1 копии постановления по почте были соблюдены требования п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждённых приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001, согласно которым транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Вместе с тем, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности согласно почтового идентификатора было направлено ФИО3 30.03.2020г. и получено им 03.04.2020г., а в Центральный районный суд г.Твери он обратился - 30 марта 2021 г., то есть с пропуском срока для обжалования. Доказательств тому, что срок для обжалования состоявшегося постановления от 30 марта 2020г. был пропущен по уважительным причинам, а также ходатайство о его восстановление в суду представлено не было. Кроме того поданная жалоба заявителем не подписа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 10673342203477671715 от 30 марта 2020 г., возвратить ФИО1.

Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья подпись В.В. Зобнин