Уголовное дело №1-168/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Семкиной З.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 03 августа 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, пришла к дому 35 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, открыв руками незапертую на задвижку калитку, вошла во двор указанного дома, убедившись в том, что в доме никого нет и её преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, подошла к стене веранды дома, расположенной прямо от входа в калитку, применяя физическую силу руками отодвинула лист шифера, которым был загорожен проем в стене, через который незаконно проникла в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно тайно похитила электрический чайник, марки «Восток», модели ВО-112 в заводской упаковке с документами стоимостью 

<

данные изъяты>, электробритву марки «Panasonic» модели ES – RW30 стоимостью 

<

данные изъяты>, 500 грамм молочных сосисок в полимерном прозрачном пакете, стоимости не имеющих и ценности для потерпевшего не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляла добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, вину признает полностью.

Её защитник Семкина З.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемой ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 не судима; совершила тяжкое преступление; на момент совершения преступления достигла возраста 41 год, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей (т. 1 л.д. 175, 176); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 168, 170); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и двумя детьми, подрабатывает у частных лиц, замечена в употреблении спиртных напитков, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 172, 174).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание своей вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электробритву, электрочайник и навесной замок оставить потерпевшему Потерпевший №1; 3 светлые дактилопленки, 2 листа бумаги с отпечатками рук хранящиеся в КХВД ОМВД России по Черниговскому району - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов