16RS0014-01-2025-000194-71

Дело № 1-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2025 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Д. Яфизова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Семеновой, с участием государственного обвинителя Д.П. Зиновьева,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката А.А. Дамаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе подготовительной части судебного заседания ходатайств со стороны обвинения и защиты не поступило. 

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, правомерно заполучил у Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с функцией бесконтактной оплаты без необходимости ввода пин-кода.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем последующей безналичной оплаты товаров через функцию бесконтактной оплаты.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью осуществления своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения материального ущерба собственнику, незаконно владея и распоряжаясь банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам, находясь на территории 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и находясь на территории 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3347 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Шумер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 530 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Шумер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 827 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Шумер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 360 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Шумер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 154 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Шумер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 415 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 119 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 623 рублей за покупку товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу бесконтактной оплаты осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в размере 319 рублей 50 копеек за покупку товара.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3347 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желал их наступления, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, при наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения таких препятствий, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В силу ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, местом совершения преступления является магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, на основании материалов уголовного дела, исследованным судом, установлено, что ФИО1 совершил преступление в магазине «Спутник», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в предъявленном обвинении неверно указано место совершения преступления.

При таких обстоятельствах, обвинительное заключение составлено следователем с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и не может быть устранено в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 237 УПК РФ, суд, 

постановил:

возвратить прокурору Дрожжановского района Республики Татарстан уголовное дело в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов