Дело № 12-45/2019

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 02сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобуФИО4 на решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от 29.03.2019, решение старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019, постановление № от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 12.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Определением начальника межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 11.04.2019 в вышеуказанном постановлении исправлена описка, постановлено считать дату вынесения постановления 12.02.2019. 

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО4 подана жалоба старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решением старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019 постановление по делу об административном правонарушении № от 12.02.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности № от 12.02.2019 и решением старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019 заявителем подана жалоба руководителю УФССП по 

<

адрес>. 

Решениемзаместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от 29.03.2019 решение старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности № от 12.02.2019, решением старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019, решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от 29.03.2019 заявителем подана жалоба руководителю УФССП по 

<

адрес>, которая поступила на рассмотрение в Центральный районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО4 настаивал на рассмотрении жалобы, просил ее удовлетворить по доводам изложенным в ней. 

Заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 просила производство по жалобе прекратить, поскольку решением Рудничного районного суда 

<

адрес> постановление № от 12.02.2019о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Решением Рудничного районного суда 

<

адрес> от 23.05.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (постановление № от 12.02.2019) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 11.06.2019 г. 

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено незаконно, последующие решения должностных лиц федеральной службы судебных приставов нельзя также нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от 29.03.2019, решение старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 11.03.2019отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1