Дело№2-1186/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 рублей под 1,0% в день на срок по --.--.---- г., с выплатой процентов в размере 320 рублей. 

В указанный срок ответчик долг не возвратила, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказам.

На момент обращения в суд задолженность ответчика составила 86 270 рублей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 86 270 рублей, из которых: основной долг – 2 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день - 320 рублей, проценты за пользование денежными средствами боле 16 дней в размере 2,5% в день – 35 950 рублей.

--.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» (цедент) и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №--, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере в размере 86270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей..

Представитель истца ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 рублей под 1,0% в день на срок по --.--.---- г., с выплатой процентов в размере 320 рублей. 

Согласно п. 2.5.2 договора займа заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты по договору. 

Из пункта 3.1 договора займа следует, что в случае невозвращения микрозайма в срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2,5 % от суммы микрозайма на каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не возращения микрозайма в срок заемщик обязан уплатить займодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей. На каждый пятнадцатый день, начиная с даты, следующей за датой возврата суммы микрозайма, на заемщика накладывается штраф в размере 1000 рублей. 

--.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» (цедент) и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №--, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

В соответствии с расчетом, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 86 270 рублей, из которых: основной долг – 2 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день - 320 рублей, проценты за пользование денежными средствами боле 16 дней в размере 2,5% в день – 35 950 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Возражений по расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, суду не представлено. Требований о недействительности условий договора не заявлено.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 86270 рублей.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Финансовое Решение «Миллениум» задолженность по договору займа в размере в размере 86 270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.