Дело № 2 – 143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу № о разделе имущества. Судом были удовлетворены исковые требования ФИО2, определены доли ФИО2 и ФИО1 в праве на общее имущество, нажитое во время брака, равными, по 1/2 доле каждому. Произведен раздел 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, в связи с чем квартира признана принадлежащей на праве собственности за ФИО1, а с нее в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 300 000 рублей. Она полностью исполнила долговые обязательства перед истцом, выплатив ему компенсацию в размере 300 000 рублей, что подтверждается Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты компенсации истец обратилась в Росреестр для регистрации права собственности на квартиру на свое имя, однако зарегистрировать право собственности не представилось возможным, так как земельный участок в результативной части судебного решения не был выделен по 1/2 праве доли за ФИО1 и ФИО2 Просила суд определить долю на земельный участок с кадастровым номером 28:25:010914:50, площадью 3064 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором находится 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, для дальнейшего оформления его в собственность за ФИО1

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступили уточнения к иску, в которых она просила суд: определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равными, по ? доле каждому; произвести раздел указанного земельного участка с кадастровым номером 28:25:010914:50, передав земельный участок в собственность ФИО1, а в пользу ФИО2 взыскать денежную компенсацию за ? долю земельного участка с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время намерена зарегистрировать право собственности на квартиру на свое имя, однако поскольку не выделены доли земельного участка и не разрешена его судьба, ей отказывают в регистрации права собственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО2 содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 СК РФ совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак»" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено и следует из решения Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО2 и ФИО1 в праве на общее совместное имущество, нажитое во время брака, равными, по ? доле каждому. Произведен раздел 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем квартира передана в совбственности ФИО1, с которой в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 300 000 рублей. Прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены сведения о праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из указанного решения следует, что судом разрешены исковые требования истца в части раздела квартиры, однако судьба земельного участка осталась не разрешена.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равными, по ? доле каждому.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Передать земельный участок с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? долю земельного участка с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 28:25:010914:50, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья: Н.В.Губарь