Дело № 1-33/2021 (12101330012000045) 

УИД: 43RS0022-01-2021-000276-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Мураши Кировской области 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширваняна В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

11.04.2021 в период с 20.00 час. до 20.30 час. ФИО1 и его знакомый Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В вышеуказанные месте и время Свидетель №1, не осведомленный об умысле ФИО1, по просьбе последнего взял 1 бутылку водки марки «Финский лед. Северные ягоды» объемом 0,5 л., стоимостью без НДС 175 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», и передал ее ФИО1, который, реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом, взял у Свидетель №1 вышеуказанную бутылку водки и положил ее внутрь куртки, намереваясь в дальнейшем похитить ее, при этом на неоднократные требования Свидетель №1 оплатить товар, Грибков отвечал отказом. В последующем Грибков направился к выходу из помещения магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая потребовала ФИО1 оплатить похищенное, однако Грибков ответил отказом, и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, проигнорировав ее требования об оплате товара, действуя открыто, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, вышел из магазина с одной бутылкой водки марки «Финский лед. Северные ягоды», объеме 0,5 л., стоимостью без НДС 175 руб. 00 коп., не желая возвращать товар, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 175 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего. 

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, Грибков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия, направленные на хищение бутылки водки и начатые тайно, стали явными и очевидными для посторонних лиц, но подсудимый, осознавая это, продолжил удерживать похищенное при себе и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время совершения деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства 

<

данные изъяты> однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.24-25).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, направлено против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра Мурашинской ЦРБ не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>», трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, как лицо, имеющее постоянное место жительства, проживающее с семьей, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, со стороны соседей жалоб не поступало, поступали сообщения от супруги о противоправном поведении в быту (л.д.67, 75-78, 80-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение новых преступлений. 

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- DVD-RW диск с записью от 11.04.2021 подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с записью от 11.04.2021 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина

Приговор05.07.2021