Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 15 сентября 2025 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13.09.2025 в 12:15 час. на ул. Бочкарева, д. 75 в г. Алапаевске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля марки БМВ 325, 

<

данные изъяты>, то есть допустил эксплуатацию указанного транспортного средства с нарушением требований п. 4.3 Раздела 4 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что тонировку не снял, так как автомобиль был не исправен, а потом он уехал в отпуск и забыл. В настоящее время пленочное покрытие удалено. 

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, согласно которому при несении службы 13.09.2025 в 12:15 час. на автомобиле 10-312 по маршруту патрулирования 

<

данные изъяты> совместно с ИДПС ФИО2 на ул. Бочкарева, 75 в г. Алапаевске им был остановлен автомобиль БМВ 325, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты>. При проверке по базе данных ГИБДД выявлено, что в отношении водителя ФИО3 выдвинуто требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок до 08.07.2025. 

Постановлением № о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29.06.2025 установлена вина ФИО3 в управлении транспортным средством БМВ 325, 

<

данные изъяты>, светопроницаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день ему вручено Требование о прекращении данного правонарушения и удалении пленочного покрытия со стекол автомобиля в срок до 08.07.2025. 

В установленный срок пленочное покрытие со стекол автомобиля ФИО3 не удалил. 

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. 

Также судом установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 31.03.2025, 24.03.2025, 29.06.2025, таким образом, ему было достоверно известно о совершаемом им правонарушении и последствиях его противоправного поведения, однако, не смотря на это, он игнорировал требования Правил дорожного движения РФ и Регламента о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО3 к установленным законом правилам. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО3 требование сотрудника полиции содержит не только указание на устранение нарушения п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», но и предписывает в дальнейшем не допускать эксплуатацию транспортного средства с таким нарушением.

Факт разъяснения ему данного требования сотрудником ГИБДД 29.06.2025 ФИО3 не оспаривался. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в срок до 08.07.2025 не удалил с передних боковых стекол транспортного средства БМВ 325, г/н 

<

***> покрытие, ограничивающее обзорность, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что не является законным предъявленное ФИО3 сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей требование, не усматривается.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает тот факт, что ранее ФИО3 к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления не привлекался, совершил данное правонарушение впервые, а также признал свою вину. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его неоднократные привлечения к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000,00 руб. 

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области, КПП 665801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 65538000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, корреспондентский счет 40102810645370000054, наименование платежа–штраф, УИН – 18810466250100003288. 

Идентификатор ФИО3 - 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО3 квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алапаевский городской суд по адресу (

<

...> этаж, каб. № 28).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.Ф. Зубарева