Судья Юскаев В.Ю. Материал № 22-6370/2025

УИД: 50RS0039-01-2021-010302-03 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 июля 2025 года 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Александрова А.Н. при помощнике судьи А.С.., ведущем протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Филипповой А.А., осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Рудацкой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области ФИО2 о пересмотре постановления Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года, согласно которому ходатайство осужденной 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним образованием, вдовы, имеющей троих детей,

об условно-досрочном освобождении удовлетворено, ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Раменского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года, условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней (на дату вынесения постановления), с возложением обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу или в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, представив сведения об этом в уголовно-исполнительную инспекцию; в случае увольнения, повторно трудоустроиться в месячный срок либо в тот же срок встать на учет центр занятости населения, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок с момента постановки на учет; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Филиппову А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, выслушав осужденную ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Рудацкую Е.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Раменского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.

Осужденная ФИО3 обратилась в Можайский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по указанному приговору, ссылаясь на положительно характеризующие её данные за все время отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО3 и её защитник адвокат Королев А.К. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Представители ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Московской области также поддержали ходатайство осужденной.

Постановлением суда ходатайство осужденной было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, помощник Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области ФИО2 подал в Московский областной суд апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить. Указывает, что поведение ФИО1 за все время отбывания наказания носило нестабильный характер. Так согласно представленной в суд характеристике и материалам ее личного дела, по прибытию в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Московской области 25.12.2021 ФИО4 была трудоустроена на швейное производство на должность «Ученицы швеи», с работой у нее возникали трудности, допускала брак, с ней проводилась профилактическая беседа. Также 05.07.2022 она не справилась не справилась с обязанностями уборщицы, по данному факту с нею также проводилась профилактическая беседа. За время отбывания наказания ФИО1 имеет лишь 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, извинительное письмо в адрес потерпевшей ФИО1 направлено лишь 26.05.2023, ответ на которое в ИК-5 не поступил, при этом потерпевшая против удовлетворения, заявленного ФИО1 ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Кроме того, из психологической характеристики видно, что у осужденной ФИО1 установлена средняя вероятность рецидива.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения. Указывает, что она допустила одно нарушение, связанное с возникшими трудностями с работой, однако после проведенной с ней беседы она сделала правильные выводы и других нарушений не допускала. Она встала на путь исправления. Принимала активное участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни коллектива и в работах по благоустройству территории. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.41 ст.79 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Московской области, требования режима соблюдала. В ФКУ ИК- 5 ГУФСИН России по Московской области отбывает срок наказания с 25 декабря 2021 года. По прибытии была трудоустроена на швейное производство на должность «Ученица швеи», с работой возникали трудности, допускала брак, с ней проводилась профилактическая беседа. После проведенной беседы сделала правильные выводы. С 1 октября 2022 года переведена в отряд по хозяйственному обслуживанию, в качестве кухонного рабочего бригады № 42. С 10 февраля 2023 года трудоустроена в бригаду № 55 (пекарня) на должность «Кухонного рабочего», где и работает по настоящее время. С возложенными обязанностями справляется, разовые поручения выполняет, замечаний не имеет, правила внутреннего распорядка учреждения для осужденных соблюдает. Взысканий не имеет, имеет поощрения. С 21 мая 2024 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный. В общественной жизни коллектива принимает активное участие, готовит поделки к конкурсным мероприятиям, выступает в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Участвует в работах по благоустройству территории и помещений учреждения согласно утвержденного графика. В 2023 году окончила Федеральное казенное образовательное учреждение № 66 по специальности «Швея 2 разряда», «Повар», «Пекарь», пропусков занятий по неуважительной причине не допускала, обучалась на оценку «удовлетворительно», получила свидетельства об уровне квалификации. По характеру эмоционально сдержанная, спокойная, малообщительная. В коллективе осужденных занимает нейтральную позицию, в общении придерживается нейтрально характеризующихся осужденных. Круг общения узкий, конфликтных ситуаций в коллективе избегает путем уступок. Вину в совершенном преступлении признает. 26 мая 2023 года направляла в адрес потерпевшей извинительное письмо, ответ в учреждение не поступал. По приговору суда иска не имеет. Из близких родственников имеет мать, сына и дочь. Родительских прав не лишена. Дети находятся под опекой матери осужденной, проживают с ней же. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. С 22 апреля 2024 года зачислена на «Курсы подготовки осужденных к освобождению» (Приказ № 175-ос). Занятия посещала, вопрос бытового- трудового устройства решен положительно. В учреждении была ознакомлена с правом на обращение к администрации исправительного учреждения с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации, у ФИО1 не было, соответственно, индивидуальная программа на основании проведенной оценки индивидуальной нуждаемости не осуществлялась. Осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

Администрации учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной ФИО1 За весь период отбывания наказания добросовестно относилась к труду и учебе, активно участвует в воспитательных мероприятиях, иска не имеет, вину признала полностью, направляла извинительное письмо, имеет поощрения, вопрос бытового устройства после освобождения решен положительно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Александров