Дело №2-46/2024 (2-434/2023)

УИД 35RS0023-01-2023-001050-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 10 января 2024 года 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» (далее – ООО МКК «Капитал-Я», общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен после вступления в действие положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающих начисление суммы процентов и иных платежей (штраф, пени) за пользование займом 2,5-кратным размером суммы займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 57 вынес судебный приказ от 15 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 1248 рублей 40 копеек и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 14 751 рубль 60 копеек.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 23 751 рубль 60 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 748 рублей 40 копеек. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 22 июня 2023 года судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 71 500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 23 751 рубля 60 копеек; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 748 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-Я», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, возражений не представила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в силу ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Начисление процентов за пользование займом производится в пределах срока действия договора микрозайма, что следует из требований части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Я» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 57 вынес судебный приказ от 15 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 1248 рублей 40 копеек и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 14 751 рубль 60 копеек.

С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 23 751 рубль 60 копеек (25 000 руб. – 1248,40 руб.), сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 748 рублей 40 копеек (25 000 х 2,5 – 14 751,60 руб.). 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 22 июня 2023 года судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 71 500 рублей, в том числе: основной долг – 23 751 рубль 60 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 748 рублей 40 копеек.

Представленный расчет суммы задолженности подтвержден документально, соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспаривался, контррасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним договора займа, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в требуемой истцом сумме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Л. Галоян

Заочное решение принято судом в окончательной форме 15 января 2024 года.