Дело № 2-416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 487 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7254,88 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 215284,00 руб. под 29%/40,5% годовых, сроком до востребования. Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 487 рублей 73 копейки, в том числе по основному долгу 208942,60 рублей, по процентам 196545,13 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2737 дней. Просроченная задолженность возникла по процентам ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1382 дня.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявлено о пропуске срока исковой давности истцом. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 215284,00 руб. под 29%/40,5% годовых, сроком до востребования. Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по основному долгу 208942,60 рублей, по процентам 196545,13 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2737 дней. 

Просроченная задолженность возникла по процентам ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1382 дня.

Между тем, ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последнее гашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истек трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности взысканию не подлежит в силу применения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья С.Б. Хрещатая