Дело № 1-209/2020 (уголовное дело № 12001320007110336);

УИД: 42RS0010-01-2020-000725-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «26» мая 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Трефилова А.О., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Киселева Павла Александровича г. Кемерово Кемеровской области № 42/430» - Киселева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

23.08.2012 Киселевским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.01.2013 г. отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда от 23.08.2013 г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1;

05.07.2013 Киселевским городским судом по ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 23.08.2012г., окончательно назначив к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

01.08.2013 Киселевским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору от 05.07.2013, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(погашена). Освобожден 24.06.2016 по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 18 января 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по просьбе и в интересах своего знакомого Ш.С.М. выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, содействуя совершению Ш.С.М. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере своими умышленными действиями, получил от Ш.С.М. денежные средства в сумме 1200 рублей на приобретение наркотического средства, которые внес через платежный терминал №, расположенный по адресу: 

<

...>, на счет своего QIWI кошелька с номером №, после чего договорился о приобретении наркотического средства для Ш.С.М. посредством дистанционной переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, которое, после осуществления дистанционной оплаты за приобретение наркотического средства, проинформировало его о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего, ФИО1, продолжая выполнять роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Ш.С.М., проследовал совместно с Ш.С.М. в березовую рощу, расположенную около МСУ Лыжная база «Березовая Роща» по адресу: 

<

адрес>, где 18 января 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов на участке местности с географическими координатами 53.997752 с.ш. и 86.570230 в.д., расположенном в березовой роще на расстоянии 650 метров от здания МСУ Лыжная база «Березовая Роща» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил спрятанное неустановленным лицом в снегу под кустом вещество, которое, согласно заключению эксперта № № от 18.02.2020, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,524 г., что является значительным размером, которое забрал и передал Ш.С.М., после чего 18 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут наркотическое средство было изъято у Ш.С.М. сотрудниками полиции в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Киселев П.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Трефилов А.О. также не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что 

<

данные изъяты>, поведения подсудимого в ходе дознания по делу и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, суд, признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, холост, имеет 

<

данные изъяты> ребенка, который с ним не проживает, но в воспитании и содержании которого он принимает участие, официально не трудоустроен, однако имеет временные заработки, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Киселевске, где проживает один, по месту жительства соседями характеризуется положительно, ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.67 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы также подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и правила ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, суд не усматривает достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 диагноза «наркомания». 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ также не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 на период дознания по делу не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Киселева П.А. на предварительном следствии в сумме 3250 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение 7 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Киселева П.А. на предварительном следствии в сумме 3250 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.