1-174/2023

12301009503000003

24RS0017-01-2023-000992-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 13 октября 2023г 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тамошенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турыгина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не оконченное среднее образование, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Красноярск, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

- 22.04.2019г Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 16.09.2019г наказание заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, освобожден 15.11.2019г по отбытии срока наказания,

- 15.07.2020 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.07.2022 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

03.01.2023 ФИО1, в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут находился около здания № 9 по переулку Выборгский г. Красноярска, где увидел рюкзак и сумку с находящимся в них имуществом, оставленные ФИО2, вследствие чего у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,: а именно рюкзака и сумки, с находящимся в них имуществом, принадлежащих ФИО2, реализуя который ФИО1, 03.01.2023, в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут, находясь по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым, тайно похитил рюкзак и сумку, не представляющими материальной ценности для потерпевшего с находящимися внутри: пятью банками соленых грибов; тремя женскими плавками; парой носков; связкой ключей; двумя фрагментами листов бумаги с рукописными записями; матерчатыми перчатками, не представляющими материальной ценности для ФИО2, сотовым телефоном марки Redmi 9С, стоимостью 8849 рублей 25 копеек, в комплекте с зарядным устройством, в чехле, стоимостью 466 рублей 50 копеек, с защитной гидрогелевой пленкой, стоимостью 483 рубля, картой памяти марки Transcend и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для ФИО2; кошельком красного цвета стоимостью 1296 рублей 40 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 50 рублей, двумя банковскими картами «Альфа банк», тремя банковскими картами «Сбербанк», дисконтными картами «Копилка», «Премия», «Магнит», «Аптека», не представляющими материальной ценности для ФИО2 и паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11145 рублей 15 копеек.

Вину в инкриминируемом деянии подсудимый полностью признал, пояснив, что действительно тайно похитил при указанных в обвинительном заключе6нии обстоятельствах вещи потерпевшей, в содеянном раскаивается. 

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, являются следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-показания потерпевшей ФИО2 о том, что 03.01.2023, примерно в 19 часов 30 минут на общественном транспорте она прибыла на железнодорожный вокзал ст. Красноярск, с цельно дальнейшего следования в г. Новосибирск на пассажирском поезде отправлением в 21 час 17 минут. При ней находился рюкзак, в котором находилось 5 банок, емкостью 0,5 литра с солеными грибами, 3 женских плавок, и одна пара носков. Кроме того, при ней была женская сумка, в которой находилось сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9С, в чехле типа «книжка», с защитной пленкой, паспорт на ее имя, зарядное устройство от телефона, которое она приобретала в комплекта с сотовым телефоном, связка ключей, состоящая из четырех ключей и одного магнитного ключа, так же на данной связке находились два брелока, матерчатые перчатки, два листа бумаги с записями, пустая бутылка водки емкостью 0,250 гр. Также в сумке находился кошелек красного цвета, в котором находилось банковские карты 3 штуки Сбербанк, 2 штуки Альфа банк, скидочные карты различных магазинов, а именно «Копилка», «Премия», «Магнит», «Аптека», денежные средства в сумме 5"0 рублей. Находясь в здании железнодорожного вокзала она решила употребить спиртное, употребив которое, она вышла на привокзальную площадь. После чего из-за своего состояния алкогольного опьянения и сильной усталости она ничего не помнит. В какой-то период времени она пришла в себя, в этот момент она находилась на остановке общественного транспорта и обнаружила, что при ней нет сумки и рюкзака и она поехала домой. 05.01.2023 она приехала на железнодорожный вокзал ст. Красноярск и обратиться в полицию.Из похищенного имущества, материальную ценность представляет сотовый телефон марки Xiaomi Redmi. 9С, который приобретала 07.03.2022 за 15999 рублей. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 8849,25 рублей. К сотовому телефону приобретала чехол за 1000 рублей. С учетом износа чехол на телефон оценивает в 466, 50 рублей. Защитную пленку, которую приобретала и наклеивала за 2297 рублей. С учетом износа защитную пленку оценивает в, 483 рубля. Кошелек приобретала в 2020 году за 2000 рублей. С учетом износа кошелек оценивает в 1296,40 рублей. Денежные средства в сумме 50 рублей, находящиеся в кошельке. В результате хищения причинен ущерб на общую сумму 11145,15 рублей. Данная сумма для нее является значительной (т. 1 л.д. 72-74, 82-86, 88-90).

-показания свидетеля ФИО3 о том, что 05.01.2023 по просьбе сотрудников полиции, в период времени с 21 часа 00 минут, до 21 часа 25 минут, принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины. Личный досмотр йроводился сотрудником полиции в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу 

<

...>. с участием второго представителя общественности. Личный досмотр проводился мужчине, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра участвующим лицам сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции, в присутствии представителей общественности преступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты женская сумка и рюкзак, которые находились при ФИО1. В ходе личного досмотра было установлено, что в рюкзаке находились четыре банки с грибами, и женское белье. В женской сумке находились сотовый телефон в чехле, зарядное устройство к телефону, кошелек красного цвета, в котором находились несколько банковских карт, дисконтные карты, также в сумке находился паспорт гражданина РФ. Какие еще вещи находились в сумке и рюкзаке точно не помнит, так как прошло много времени, но по результату личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, |в котором все подробно было отражено какое имущество и вещи находились в сумке и рюкзаке. Сумка и рюкзак, с содержимым были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана нить, в концы нити были вклеены листы бумаги с печатями. На листах бумаги были поставлены подписи всех участвующих лиц. После составления протокола сотрудник полиции огласил протокол всем участвующим лицам, в протоколе все было записано верно, замечания и дополнения к документу не поступили (г. 1 л.д. 95-97).

-показания свидетеля ФИО4, о том, что 05.01.2023 по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, который проводился сотрудником полиции в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу 

<

...>. с участием второго представителя общественности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты женская сумка и рюкзак, находящиеся при ФИО1. В рюкзаке находились четыре банки с грибами, женское белье, носки. В женской сумке находились сотовый телефон в чехле, зарядное устройство к телефону, паспорт гражданина РФ. кошелек с банковскими картами, дисконтными картами. По результату личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все подробно было отражено какое имущество и !вещи находились в сумке и рюкзаке. Сумка и рюкзак, с содержимым были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана ни ть, в концы нити были вклеены листы бумаги с печатями. На листах бумаги были поставлены подписи всех участвующих лиц. После составления протокола сотрудник полиции огласил протокол всем участвующим лицам, в протоколе все было записано верно, замечания и дополнения к документу не поступили. После ознакомления с протоколом все участвующие лица в нем расписались (г. 1 л.д. 98-99).

-показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР ФИО6 МВД России о том, что 05.01.2023, согласно которым он задерживал ФИО1 и доставлял его в полицию, досматривал. По результату личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после оглашения расписались. К протоколу замечания и дополнения, со стороны участвующих лиц и ФИО1. не поступили (л.д.100-101). 

-протокол явки с повинной от 05.01.2023, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 03.01.2023 возвращаясь с магазина на рабочее место, на углу почтового отделения обнаружил две сумки, тайно их похитил. (т. 1 л.д. 29).

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.02.2023, в ходе которой ФИО1, указал на участок местности, расположенный на углу здания по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, переулок Выборгский. 9. где ФИО1 обнаружил рюкзак и женскую сумку, которые похитил (т. 1, л.д. 158-163).

-протокол выемки от 31.01.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты документы, подтверждающие факт приобретения сотового телефона и его стоимость, а именно: кассовый чек (товарный чек) № А-03751660 ООО, предложение № Д-03751660, кассовый чек (товарный чек) № А-03752605 ООО (т. 1 л.д. 78-81).

-протокол осмотра предметов от 31.01.2023, согласно которому осмотрен кассовый чек (товарный чек):№ А-03751660 ООО о продаже сотового телефона Xiaomi Redmi 9С, стоимостью 15999,00 рублей, дата продажи 07.03.2022.Предложение № А-03751660, на котором имеются следующие сведения: наименование товара Смартфон Xiaomi Redmi 9С; цена 15999,00 рублей; количество 1; сумма итого: 15999,00 рублей. Кассовый чек (товарный чек) № А-03752605 ООО о резке и наклейке гидрогелевой пленки на экран смартфона, стоимостью 799,00 рублей; заготовка защитной пленки на экран, стоимостью 799,00 рублей; накладка Xiaomi Redmi 9С стоимостью 699,00 рублей. Дата продажи 07.03.2022.1 Итого: 2297.00 рублей (л.д. 91-93).

-протокол выемки от 02.03.2023, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят CD-R диск с видеозаписью момента хищения имущества принадлежащего ФИО2 (л.д. 103-105).

-протокол осмотра предметов от 06.02.2023. согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором находятся видеозаписи камер в и деонаб люден и я. на которых 03.01.2023 в 21 час 35 минут зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества принадлежащего ФИО2 (л.д. 106-110).

-заявление ФИО2 от 15.11.2022, согласно которому она просит оказать помощь в поиске утраченных сумки, в которой находился сотовый телефон в чехле, с защитной пленкой, паспорт на ее имя, кошелек с банковскими картами и рюкзака, в котором находились банки с грибами (л.д. 9).

-протокол осмотра участок местности около здания № 9 переулка Выборгский г. Красноярска, где произошло хищение имущества принадлежащего ФИО2 (л.д. 10-14).

-заключение эксперта № 39 от 14.02.2023, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Redmi 9С» с памятью 128GB, на 03.01.2023, составляет 8849,25 рублей. Рыночная стоимости чехла-книжки на сотовый телефон, на 03.01.2023. составляет 466,50 рублей. Рыночная i стоимость защитной гидрогелевой пленки на экран телефона, на 03.01.2023, составляет 483 рубля. Рыночная стоимость кошелька женского, на 03.01.2023, составляет 1296.40 рублей (л.д. 120-124).

-протокол осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому осмотрены: рюкзак серебристого цвета! В рюкзаке находятся четыре банки объемом 0,5 литра с грибами (домашнего приготовления); трое женских плавок б/у, одна пара носков б/у. Сумка дамская. В сумке находятся: сотовый телефон в чехле, модель телефона Redmi 9С, объем оперативной памяти 128 GB. с картой памяти Transcend объемом 2 Gb; зарядное устройство от телефона; кошелек красного цвета в котором находятся две банковские карты «Альфа банк», три банковские карты | «Сбербанк», дисконтные карты «Копилка», «Премия». «Магнит». «Аптека»; связка ключей состоящая из четырех ключей и одного магнитного ключа и двух брелоков круглой формы; паспорт гражданина Российской федерации серия 

<

данные изъяты>. выданный на имя ФИО2 отделом УФМС России но Красноярскому краю в Октябрьским районе г. Красноярска 24.04.2015; два фрагмента листа бумаги с рукописными записями: перчатки матерчатые (л.д. 50-66).

Все доказательства по делу, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, учитывает заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и категории совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. 

Оснований, предусмотренных законом, для изменения данной категории преступления, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, на учете нигде не состоит, работает, имеет 2 малолетних детей, воспитанием которых занимается, помимо выплаты алиментов, дополнительно оказывает материальную помощь бывшей супруге, которая не работает и находится в тяжелом материальном положении, вину в содеянном признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возврат имущества потерпевшей, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый на учетах нигде не состоит, работает, имеет 2 малолетних детей, воспитанием которых занимается, а также помимо выплачиваемых алиментов, дополнительно оказывает материальную помощь бывшей супруге, которая не работает и находится в тяжелом материальном положении.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, является наличие рецидива преступлений. ( ч.1 ст. 18 УК РФ)

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, находящейся в тяжелом материальном положении, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, оставить в деле, а хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова