Дело № 12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рубцовск 07 июня 2017 года

пер. Бульварный, 13

Судья Рубцовского района Алтайского края Трусова О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района Алтайского края на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МФД России «Рубцовский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МФД России «Рубцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Прокурор будучи не согласным с данным постановлением, принёс протест, в котором просит отменить постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обосновании указал, что штраф назначенный в сумме 550 рублей не соответствует санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч 

<

данные изъяты> мин ФИО1 двигалась по проезжей части 

<

адрес> около 

<

адрес> 

<

адрес> в попутном направлении движения транспортных средств, чем нарушила пункт 4.1. Правил дорожного движения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МФД России «Рубцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. 

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственности за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с тем постановление УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МФД России «Рубцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесено с нарушением положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В частности, штраф наложен в сумме 550 рублей, не соответствует санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

То есть, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.3., 30.7, 30.8., 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МФД России «Рубцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Протест прокурора Рубцовского района - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э.Трусова__________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО3 _______________________

« » 2017 г.

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2017 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-10/2017

Заместитель начальника отдела ________________ФИО3