дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Лаптева С.Ю.,

адвоката Крянина О.Е., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А,А,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- 20 апреля 2016 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 28 октября 2016 года освобожденного по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу 

<

адрес> у своего знакомого. В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного, и безвозмездного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он направился к одноэтажным жилым домам, расположенным по 

<

адрес> с целью совершения кражи чужого имущества из помещения одного из домов. Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 он имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, и безвозмездное хищение чужого имущества, решил тайно похитить имущество из его дома. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, воспользовался тем что, хозяин выше указанного дома отсутствует в нем, убедился, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего около ДД.ММ.ГГГГ подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного дома, перелез через забор, незаконно проник на территорию, где располагался вышеуказанный дом. После чего взял в руки кирпич, который лежал на земле, около жилого дома и разбил им окно комнаты зала. После чего взял деревянную доску, которая лежала возле забора, после чего по данной доске около ДД.ММ.ГГГГ, поднялся к карнизу окна и через разбитое стекло окна залез в жилой дом, тем самым не законно проник в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел он около 

<

данные изъяты> забрал из детской комнаты, ноутбук марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 540 рублей, с установленной в него картой памяти марки «Samsung micro SDXC PRO UHS-I U1 90MB/s» объемом памяти 64 GB стоимостью 1010 рублей, планшетный компьютер марки «Сige M9» стоимостью 4210 рублей, c установленной в него картой памяти «Mirex» Class 10 формат micro SDHC объемом памяти 16 GB, с SD адаптером стоимостью 350 рублей, после чего из кармана джинсовых брюк висевших на входной двери спальни, забрал денежные средства в сумме 50 000 рублей, из шкатулки в спальной комнате забрал золотую цепочку 585 пробы, длиной 60 см, весом 5 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотой кулон 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 4800 рублей, дисконтную карту «Наше золото» №, банковскую карту «№ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющих для потерпевшего ФИО8 материальной ценности, и шкатулку которая не представляет для потерпевшего материальной ценности. Около ДД.ММ.ГГГГ, он не законно изъяв имущество ФИО8., вынес его из дома последнего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76 910 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства..

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшему причиненного преступлением, наличие у подсудимого и близких родственников тяжких заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

В отношении ФИО1 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А,А, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положении ч.3 ст.68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов