11RS0001-01-2019-007598-14 Дело №1-588/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Суспицина Г.В., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Седых В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

...

... 

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи ... Республики Коми ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 040 рублей 88 копеек. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

** ** ** с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г...., увидел на стеллаже ополаскиватель для полости рта, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения данного товара. После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил ополаскиватель для полости рта «...», объемом 250 мл., стоимостью 126 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «...». Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 126 рублей 90 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ признает: добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 УК РФ - ...; раскаяние в содеянном.

На основании п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, отсутствует рецидив преступлений, таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

... 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, несмотря на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения, при назначении ФИО1 наказания, положений стст.53.1, 64 и 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 был осужден за преступления корыстной направленности и отбывал наказание в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале судебного заседания. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 04.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы начиная с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: 

... 

Приговор ... Республики Коми ** ** ** по которому ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В.Суспицин