Дело №

86RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 подписали индивидуальные условия кредитования (кредитный договор №) о предоставлении последнему кредита в размере 234 000,00 руб. В соответствии с пунктом 2,4 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 23,5 % годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условии). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет Заемщика денежную сумму в размере 234 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, у Заемщика возникло обязательство по их возврату. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Тем не менее, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по Кредитному договору, как в возврат кредита, так и в уплату процентов за пользование им, не поступало. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования. Согласно прилагаемому расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 694,83 руб., из которых: 200 870,25 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 47 824,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПН № от 25.11.2016г. В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью. В свою очередь, специальная норма статьи 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований. Соответственно, смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного кодекса к Российской Федерации, субъекту ФИО1 Федерации или муниципальному образованию. Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. При этом, истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства не препятствует предъявлению соответствующих требований к наследственному имуществу. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу Заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: 1) подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Верховным Судом РФ в пункте 60 постановления Пленума т ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то: какой наследственной массой обладал Заемщик на момент смерти; обращался ли кто-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства Заемщика; совершал ли кто-либо из лиц, относящихся к категории наследников, действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако Истец стеснен в получении доказательств по таким обстоятельствам, поскольку: 11 относительно сведений о недвижимом имуществе заемщика. Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» допускает свободное получение Истцом сведений о зарегистрированных правах только на конкретный объект недвижимости, для чего в запросе следует указать данные о запрашиваемом объекте, которые у Истца отсутствуют. Такие данные (обобщенные сведения о правах ответчика на имеющиеся у него объекты недвижимости) предоставляются только организациям, указанным в ч. 3 ст. 7 Закона № 122-ФЗ, к которым относятся суды по находящимся у них в производстве делам. Пункт 56 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) не относит Истца к лицам, уполномоченным на запрос такой информации от органов ГИБДД, и наделяет таким правом судебные органы. На основании вышеизложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 694,83 руб., из которых: 200 870,25 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 47 824,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. Распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 5 686,95 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеется судебная повестка. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПН № от 25.11.2016г. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 18.09.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 подписали индивидуальные условия кредитования (кредитный договор №) о предоставлении последнему кредита в размере 234 000,00 руб. 

В соответствии с пунктом 2,4 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а Заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 23,5 % годовых.

За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условии). 

ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив на счет Заемщика денежную сумму в размере 234 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В свою очередь, у Заемщика возникло обязательство по их возврату. Тем не менее, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по Кредитному договору, как в возврат кредита, так и в уплату процентов за пользование им, не поступало. 

Согласно прилагаемому расчету цены иска по состоянию на 23.11.2017г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 694,83 руб., из которых: 200 870,25 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 47 824,58 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. 

15.11.2016г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПН № от 25.11.2016г.

Согласно сообщению нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. 

Согласно сообщению Сургутского отдела Управления ФСГРКиК по ХМАО-Югре по данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствуют. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

В данном случае, требование ПАО "Сбербанк России" необоснованно, поскольку наследственное имущество умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. 

Такой вывод основан на информации предоставленной УМВД России по 

<

адрес>, Сургутского отдела Управления ФСГРКиК по ХМАО-Югре в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также информации нотариальной палаты ХМАО - Югры, согласно которой наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ отсутствует. 

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Сбербанк России" не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина