ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июня 2018 г. 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор № № передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» членам кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» с кредитным потребительским кооперативом «Байкальский Фонд Сбережений», в соответствии с данным договором, она передала в собственность Ответчику денежную сумму наличными в размере 200 000 рублей. Согласно п.3.1.5, договора личные сбережения по программе «Новогодний сюрприз» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончанию срока действия договора. В п.3.2.1. договора указано, что за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему Договору составляет 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. она направила заявление на имя правления Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» в котором просила расторгнуть Договор передачи личных сбережений № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть денежные средства переданные в «Байкальский Фонд Сбережений». Причиной её досрочного расторжения договора явилась окончание срока действия договора. В п. 3.3.1. указано, что выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по Настоящему договору, производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Следовательно, Ответчик был обязан произвести выплаты личных сбережений, 11.01.2018г., однако Ответчик свои обязательства полностью не выполнил, денежные средства не перевел. На 09.04.2018г. долг Ответчика по договору займа № №-019 составил: основной долг в размере 200 000 рублей; сумма процентов за пользование личными сбережениями 37 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ составили сумму 4 311 рублей 45 копеек; всего денежная сумма в размере: 241 311 рублей 45 копеек. Не обладая юридическими познаниями, она обратилась в юридическую компанию «Правовед», стоимость услуг которой за составление искового заявления составила – 2 000 рублей. 

Просит суд взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» сумму основного долга по договору в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование личными сбережениями в размере 37 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 311,45 рублей, стоимость оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613,11 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик КПК «Байкальский Фонд Сбережений» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Байкальский Фонд Сбережений» был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» члена кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений», согласно которому КПК «Байкальский Фонд Сбережений» в лице руководителя ФИО2, действующей на основании доверенности, принимает в пользование, а член кооператива ФИО1, именуемая в дальнейшем «Пайщик», передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре. 

В соответствии с п. 3.1.1 договора, передача личных сбережений кооперативу по программе «Новогодний сюрприз» производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписания настоящего договора, внесения в кассу Кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений.

Согласно п. 3.1.3 договора, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000 рублей. Пополнение размера переданных личных сбережений по договору не предусмотрено. Личные сбережения по программе «Новогодний сюрприз» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока (п. 3.1.4, 3.1.5 договора). 

В соответствии с п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,5 % годовых. Выплата Компенсации производится единовременно в момент заключения договора (п. 3.2.2 договора). Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно (п. 3.2.3 договора). 

В соответствии с п. 3.3.1 договора, Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему Договору производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.6. настоящего Договора способом, указанным Пайщиком: перечислением на банковский счет пайщика - из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнила свои обязательства, предусмотренные договором № № передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» от ДД.ММ.ГГГГ, передав кооперативу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.3.6 договора, при прекращении членства в кооперативе в случаях: выхода из кооператива; исключения из членов кооператива, в случаях предусмотренных Уставом Кооператива, Пайщику выплачивается сумма его паевого (ых) взноса (ов) и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу по программе «Новогодний сюрприз», и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием членов кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщика своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паевого(ых) взноса(ов) и начислений на паевой(ые) взнос(ы) Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

В соответствии с п. 4.4 договора, кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользование кооперативу по программе «Новогодний сюрприз», по требованию Пайщика всем своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» о расторжении договора № № передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз», возврате личных сбережений.

Заявление ФИО1 КПК «Байкальский Фонд Сбережений» было принято (входящий №).

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом суду расчету, размер задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Байкальский Фонд Сбережений» от 11.01.2017г. № № состоит из суммы личных сбережений – 200 000 рублей, суммы процентов за пользование личными сбережениями в размере 37 000 рублей. 

Ответчиком КПК «Байкальский Фонд Сбережений» не представлено возражений относительно размера задолженности перед ФИО1 по спорному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения КПК «Байкальский Фонд Сбережений» обязанностей по договору личных сбережений пайщика, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ответчика задолженности, КПК «Байкальский Фонд Сбережений» которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Байкальский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 237 000 рублей. 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и досрочном возврате личных денежных средств, в соответствии с условиями договора, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 311,45 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком расчёт истца не оспорен, свой контррасчёт не предоставлен. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору личных сбережений пайщика. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что за составление искового заявления ФИО1 была оплачена сумма в размере 2 000 рублей ООО «Правовед» 05.04.2018г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по Договору № № передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 311 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей 11 копеек, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.06.2018г.

Судья О.В. Луст