Дело №

Поступило в суд 23.08.2024 

РЕШЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Прибытков С.Г., с участием:

представителя ООО «СНТ» ФИО1,

заинтересованного лица ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СНТ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. автомобиль топливозаправщик, г/н № по договору аренды передан ФИО3, в пути следования автомобиль проезжал и другие посты весового контроля, однако нарушения не были зафиксированы, полагает, что произошел сбой в работе оборудования,. 

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, извещен надлежащим образом. ИП ФИО2 подтвердил, что транспортное средство находилось во владении у него.

Исследовав письменные материалы, установлено следующее.

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно указанному постановлению на 112 км. автодороги К-17Р в 

<

адрес> указанный автомобиль, находящийся в собственности заявителя превысил показатель по нагрузке на ось более чем на 10 процентов. 

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447. 

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства или нагрузку на ось.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом определена допустимая нагрузка на ось транспортного средства.

Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является заявитель. 

Заявитель указывает, что указанный автомобиль по договору аренды передан ИП ФИО2, в пути следования автомобиль проезжал и другие посты весового контроля, однако нарушения не были зафиксированы, полагает, что произошел сбой в работе оборудования, представил договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист.

В связи с частичным выходом из строя оборудования АПВГК ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» приказом № перевело автоматические посты весогаборитного контроля (в том числе на 113 км автодороги К-17р) в режим мониторинга. Приостановлена передача данных о правонарушениях по ст. 12.21.1 КоАП РФ с указанных постов. 

Указанные доводы заявителя во взаимосвязи с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» заслуживают внимания и позволяют сделать вывод о том, что в действиях указанного общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, подлежит удовлетворению, указанное постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «СНТ» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков