22RS0066-01-2020-003939-12

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении садового участка в наследственную массу, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1, являющаяся правопреемником первоначального истца ФИО3, которая просила взыскать с ФИО2 92 500 руб.

В обоснование иска указывалось, что ФИО3, являлся сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, 

<

данные изъяты>

Наследство состояло из: автомобиля 

<

данные изъяты>; денежных средств, находящихся на счетах, 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди умершего ФИО4 являлись ФИО3 – сын и ФИО2 - супруга.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО 1 по заявлению наследников было открыто наследственное дело, впоследствии наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доли наследников были определены как: ФИО2 - 3/4 доли; ФИО3 - 1/4 доли.

Весной 2020 года ФИО3 стало известно, что во время брака наследодателем ФИО4 и ФИО2 приобретен земельный участок № 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Данный земельный участок не был включен в наследственную массу.

В марте 2020 года ФИО3 стало известно, что ФИО2 самостоятельно, без его согласия как наследника, продала спорный земельный участок третьим лицам за 370 000 рублей. Денежные средства ФИО3 от продажи земельного участка не передавала.

Спорный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака, когда оба супруга имели равное право на приватизацию указанного земельного участка и спорный земельный участок следует отнести к совместно нажитому в браке имуществу. Указанное спорное имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2 исходя из природы административного акта, предоставляющего права на это имущество.

На основании вышеуказанного, доли в праве собственности на земельный участок ФИО4 и ФИО2 являются равными и составляют по 1/2 доли каждого.

После смерти ФИО4 наследство в виде земельного участка должно было быть распределено между наследниками: ФИО2 - 3/4 доли; ФИО3 - 1/4 доли, что составляет в денежном выражении ФИО2 - 277 500 рублей; ФИО3 - 92 500 рублей.

Поскольку ФИО2 до момента открытия наследства обладала с ФИО4 правом общей собственности на спорный земельный участок, в связи с чем у нее возникло преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном недвижимом имуществе с компенсацией другим наследникам его стоимости.

Невыплата ФИО2 ФИО3 как наследнику денежных средств существенно нарушило его права и законные интересы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, 

<

данные изъяты>

Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителя ФИО6, которая возражала против удовлетворения иска, указывая на пропуск срока исковой давности, пропуск срока для принятии наследства. Кроме того, указывалось, что земельный участок был предоставлен ФИО2 безвозмездно, следовательно, в наследственную массу после смерти ее супруга он не входит.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди умершего ФИО4 являлись ФИО3 – сын и ФИО2 - супруга.

Наследство состояло из: автомобиля ВАЗ 21063, 1988 года выпуска; денежных средств, находящихся на счетах, 

<

данные изъяты>

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО 1 по заявлению наследников было открыто наследственное дело, впоследствии наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доли наследников были определены как: ФИО2 - 3/4 доли; ФИО3 - 1/4 доли.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Колос» предоставлен в постоянное пользование для коллективного садоводства земельный участок площадью 7,2 га. 

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № садоводческому товариществу 

<

данные изъяты> на основании постановления администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективную собственность для коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадь. 65 га.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Колос» и ФИО2, последней в собственность передан земельный участок № площадью 481 кв.м.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

На момент приобретения земельного участка ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Довод представителя ответчика о том, что земельный участок предоставлен ФИО2 безвозмездно, следовательно, в наследственную массу после смерти ее супруга он не входит, судом во внимание не принимается. Поскольку основана неверном понимании норм права.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО2 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, отнесение данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит указанным выше положениям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала земельный участок № 

<

данные изъяты> площадью 481 кв.м. ФИО 2 за 370 000 руб.

Довод о пропуске срока исковой давности является не состоятельным, так как с иском в суд первоначальный истец ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Доли наследников были определены следующим образом ФИО2 - 3/4 доли; ФИО3 - 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, 

<

данные изъяты>

Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3 на его правопреемника – ФИО1

В связи с изложенным требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 92 500 руб., что составляет ? от 370 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Довод о пропуске срока для принятия наследства противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как первоначальный истец ФИО3 принял наследство после ФИО4 в установленный законом срок, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. 

Поскольку иск ФИО1 судом удовлетворен, в ее пользу на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 92 500 руб. за проданный земельный участок и 2 975 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 95 475 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш