ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-1632/2025

25 августа 2025 года

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1/2057/2025 от 9 июня 2025 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 9 июня 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи районного суда, ФИО2 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

ФИО2, представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. 

Примечанием 1 к указанной статье установлено, что под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Примечанием 4 к указанной статье установлено, что положения настоящей статьи применяются в случае, если запрет размещения транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках установлен правилами благоустройства территорий поселений, городских округов Республики Башкортостан.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года № 62/4 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Правила).

Согласно пункту 14 статьи 4 Правил, озелененная территория (газон, цветник) - элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

В соответствии с частью 7 статьи 23 Правил, запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных, хозяйственных площадках, площадках для отдыха.

Согласно части 1 статьи 73 Правил юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, должностные лица, виновные в нарушении настоящих Правил, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2025 года в 06 часов 27 минут по адресу: адрес, ФИО1, в нарушение требований части 7 статьи 23 Правил благоустройства допустил размещение транспортного средства «DAF XF», государственный регистрационный знак №..., на расположенной в границе населенного пункта озелененной территории.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Судья районного суда согласился с законностью и обоснованностью постановления административной комиссии о назначении наказания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал постановление административной комиссии законным и обоснованным, поскольку установлено, что ФИО2 припарковал автомобиль на озелененной территории.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда и для переоценки доказательств не имеется. 

Вопреки доводам жалобы ФИО2 из фотоматериала административного правонарушения усматривается, что автомобиль марки «DAF XF» государственный регистрационный знак №..., расположен на частично озелененной территории (газон, цветник) - элементе благоустройства, граничащей с твердым покрытием проезжей части дороги, при этом указаны дата – 22 апреля 2025 года, время – 06 часов 27 минут, место – г. Уфа Демская развязка микрорайона Яркий. 

Доводы жалобы ФИО2 о том, что по фотографии невозможно определить место расположения транспортного средства, являются необоснованными, поскольку фотоматериалы получены членом административной комиссии Демского района г. Уфы ФИО3 с использованием сотового телефона. В фототаблице и протоколе об административном правонарушении должностным лицом ФИО3 указано на место совершения административного правонарушения. 

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, члены административной комиссии и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам ФИО2 фиксация административного правонарушения в автоматическом режиме не производилась. 

Согласно протоколу и фототаблице, административное правонарушение зафиксировано с применением сотового телефона Iphone 15 Pro.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный законом, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы ФИО2 по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и судебной оценки, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Таким образом, вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном решении. 

Юридическая оценка действиям ФИО2 по части 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии при администрации Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 1/2057/2025 от 9 июня 2025 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Закомалдина А.С.

дело районного суда № 12-172/2025