дело №1-95/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000780-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Менделеевск 23 ноября 2023 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Гарипова С.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

Установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации, 22 Закона №53-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2021 года №556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2021 года №585 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1), подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 призван на военную службу, о чем ему объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены повестки о явке в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам на заседание призывной комиссии, на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам на медицинское освидетельствование, на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам на заседание призывной комиссии.

У ФИО1, не имеющего законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ с целью уклонения от прохождения военной службы, умышленно, действуя с единым умыслом, не имея законных оснований, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, для прохождения медицинского освидетельствования и на заседания призывных комиссий не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Далее, в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации, 22 Закона №53-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1), подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, продолжая уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности гражданина, предусмотренные пунктом 1 статьи 10 Закона №53-Ф3, не предоставил в военный комиссариат сведения о переезде на новое место пребывания и о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета 

<

адрес> Республики Татарстан.

Далее, в соответствии со статьей 22 Закона №53-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1), подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №53-ФЗ ФИО1 вручены повестки о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, не имея законных оснований, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В подготовительной части судебного заседания защитник Галиуллин Ш.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что последний искренне раскаялся в содеянном, имеет намерение пройти военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, готов и желает пройти военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ФИО1 понятны.

Из ходатайства военного комиссара 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №3 следует, что он просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по части 1 статьи 328 УК РФ, так как последний раскаялся в содеянном, изъявил желание, чтобы его призвали на военную службу. 

Прокурор Рафиков Р.Г. возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаяньем. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. 

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В данном случае, деятельное раскаяние ФИО1 выразилось в признании им своей вины и отрицательной оценке содеянного, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, чем, по мнению суда, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с этим совершенное подсудимым преступление утратило свою общественную опасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также раскаялся в содеянном, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, готов и желает пройти военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно - опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со статьей 75 УК РФ. 

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1, возвратить по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>