Мировой судья Филимонова Е.М. Дело № 12-233/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Омск 09 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Балова Т.А., с участием директора ООО «Педиатрическая практика» ФИО1, при секретаре Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Педиатрическая практика», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 11.05.2018 года по делу № 5-1850/2018ООО «Педиатрическая практика» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Как следует из постановления, ООО «Педиатрическая практика» признано виновным в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 15.11.2017 по п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в размере 20 000 рублей, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Педиатрическая практика» обратилось с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит постановление отменить. В обоснование требований ссылается на то, что оспариваемое постановление вынесено с грубым нарушением норм процессуального законодательства, поскольку ООО «Педиатрическая практика» не было извещено надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении № 9 от 02.04.2018. Несоблюдение данных требований является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. 

В судебном заседании директор ООО «Педиатрическая практика» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что в настоящее время на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 05.07.2018 постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска № от 15.11.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. В связи с чем, отсутствует обязанность по оплате административного штрафа, и соответственно отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за его неуплату. 

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судебным разбирательством установлено, что решением Кировского районного суд г. Омска от 05.07.2018 постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска от 15.11.2017 №, которым ООО «Педиатрическая практики» привлечено к административной ответственности на основании п. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, в связи с отменой постановления Административной комиссии Кировского АО г. Омска от 15.11.2017 № о назначении административного наказания, подлежит отмене постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 11.05.2018, вынесенное в отношении ООО «Педиатрическая практика» не уплатившего своевременно штраф по указанному постановлению, в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Педиатрическая практика» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Т.А. Балова