РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокол секретарем судебного заседания Быстрых П.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-1428/2017 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону.

Просит признать за ней, ФИО5, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на здание – гараж с подвалом, расположенные по 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с Постановлением администрации города 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ б/н «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта», выдано «Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» о передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес> По состоянию на 15.03.2017 год указанный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер 

<

данные изъяты>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для гаражного строительства. На данном участке ФИО1 возвел самостоятельно за счет собственных средств гараж с подвалом. В соответствии с данными Технического паспорта от 11.07.2017 года, выполненного 

<

данные изъяты>здание гаража имеет следующие технические характеристики: общая площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., фактическая площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., площадь гаража 

<

данные изъяты> кв.м., площадь подвала составляет 

<

данные изъяты> кв.м., Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на здание гаража с подвалом не зарегистрировано. Стоимость здания-гаража (инвентарная стоимость здания-гаража по состоянию на 11.07.2017 ), расположенного по 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. Стоимость земельного участка 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость по состоянию на 10.03.2017), расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «

<

данные изъяты>» от 23.08.2017 года, выполненные строительно-монтажные работы по строительству здания гаража с подвалом не противоречит строительным нормам и правилам, техническим регламентам и на момент обследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец зарегистрировала брак с ФИО1 

<

данные изъяты> года, что подтверждается Свидетельством о браке 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года муж истицы умер, что подтверждает Свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> года.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика, администрации муниципального образования г. Донской, о дне, времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражал об удовлетворении заявленных требований. Просит принять решение в соответствии с законодательством РФ. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской областио дне, времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> года ФИО1, в соответствии с Постановлением администрации города 

<

данные изъяты> области от 

<

данные изъяты> года б/н «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта», выдано 

<

данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» о передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15.03.2017 года указанный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для гаражного строительства.

В материалах дела имеется Технический паспорт от 11.07.2017 года, изготовленный 

<

данные изъяты> согласно которому здание гаража имеет следующие технические характеристики: общая площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., фактическая площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., площадь гаража 

<

данные изъяты> кв.м., площадь подвала составляет 

<

данные изъяты> кв.м., Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на здание гаража с подвалом не зарегистрировано. Стоимость здания-гаража (инвентарная стоимость здания-гаража по состоянию на 11.07.2017 ), расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб. Стоимость земельного участка 

<

данные изъяты> (кадастровая стоимость по состоянию на 10.03.2017), расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии техническим заключением, выполненным ООО «

<

данные изъяты>» от 23.08.2017 года, выполненные строительно-монтажные работы по строительству здания гаража с подвалом не противоречит строительным нормам и правилам, техническим регламентам и на момент обследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В материалах дела имеется копия Свидетельства о браке,заключенным между ФИО5 (

<

данные изъяты>) Валентиной Петровной и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> года ФИО1 умер, что подтверждает Свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> года.

По запросу суда от нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа получена копия наследственного дела № 

<

данные изъяты> г., согласно которому дети умершего ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей 

<

данные изъяты> года в пользу его жены –ФИО5.Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, является единственным наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 

<

данные изъяты> года, других наследников нет. 

В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на здание – гараж с подвалом, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря