№ 12-130/20 ...

первая инстанция № 5-430/2019

УИД: 54MS0082-01-2019-002752-43

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в состав:

Председательствующего судьи Табола К.В., 

при секретаре Ярославцевой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Искитимского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2019 года мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при управлении им 10.10.2019 года автомобилем Renault Номер. 

11 октября 2019 года мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский». 

26.08.2020 года заместителем Искитимского межрайонного прокурора на данное постановление принесен протест с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование протеста указано, что по факту управления ФИО1 10.10.2019 года автомобилем «Рено Номер регион 09 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, поэтому постановление от 11 октября 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание явился помощник Искитимского межрайонного прокурора Сидорова Ю.Н., основания внесенного протеста поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Представитель ОГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Суд, выслушав помощника прокурора Сидорову Ю.Н., изучив письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что постановление от 11 октября 2020 года следует отменить, производство по делу прекратить. При этом суд исходит из следующего.

Постановление мирового судьи от 11.10.2019г. в отношении ФИО1 поступили в Искитимскую межрайонную прокуратуру 14.08.2020г. Таким образом, срок на подачу протеста подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса; протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 Искитимского судебного района Новосибирской области от 11 октября 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 10.10.2020 года в 14 час. 20 минут в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения управляя транспортным средством Renault Номер, оставил место ДТП, участников которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя СО МО МВД России «Искитимский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Искитимского судебного района Новосибирской области от 11 октября 2019г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.10., 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю Искитимского межрайонного прокурора срок на подачу протеста на постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 11.10.2019г.

Протест заместителя Искитимского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка второго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : /подпись/ К.В. Табола